• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вопросы экономики (список заголовков)
16:47 

Незамутненный образец

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
А расскажу-ка я грустную историю. Политическо-экономическую. Про либералов и коммунистов, про "элитарность" и равенство, про честность и про незамутненность сознания. А попросту говоря - о дискуссии В Контакте (как ни странно, это оказался не срач, а именно что дискуссия, пусть и быстро слившаяся), в которой я намедни поучаствовал.

Много невеселых букв

P.S. Гражданин, как и я, выпускник пермской Высшей школы экономики, только двумя годами младше. Удивительно, насколько разные плоды может дать в разных людях одно образование...

@темы: Вопросы экономики, Политика

23:19 

О крокодилах и кактусах

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Не хотел я пить, но пятница, и к тому ж зашел сосед… Эмм, о чем это я?
Так вот. В моих ближайших планах не значилось изучение и разъяснение проблем статистики в политико-экономических вопросах, однако жизнь, как известно, всегда вносит коррективы. В Дайри Бест вывесили табличку, из которой явственно следует, что Россия – суть та же Нигерия, а потому экономическое счастье нам не светит:

www.diary.ru/~the-best-of-thebest/p116948804.ht...

Казалось бы, время посыпать голову пеплом – некоторые, несомненно, так и сделали. Однако лично у меня (и, судя по обсуждениям в Сети, не у меня одного) возник ряд не вполне удобных вопросов к ее составителю. Потому как если последний задавался целью «вернуть нас на грешную землю» касательно экономических вопросов, то показатели он выбрал несколько странные.

Вот по показателям и пройдемся.

читать дальше

@темы: Вопросы экономики, Политика, Теория

18:28 

Экономические задачки

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Если бы мне поручили составить учебник по экономике для средней школы, я бы в обязательном порядке включил в него ряд задач. Например:

Задача №1. В стране Х была плановая экономика и низкие цены на продукты - поэтому потребление мяса на душу населения в ней составляло 62 кг в год. Но так как цены были низкие, а экономика плановая, все мясо с прилавков магазинов мгновенно выметалось вместе с другими продуктами, поэтому считалось, что в стране Х - тотальный дефицит.

Потом в стране Х провели либерализацию и приватизацию, в разы взвинтили цены, и теперь мясо на прилавках есть всегда. Зато денег у населения на него стало меньше, поэтому потребление за 15 лет упало до 41 кг в год на душу населения.

Вопрос: нафиг в стране Х провели либерализацию и приватизацию?

Задача №2. Министр финансов страны Y сравнил текущий экономический кризис с Великой депрессией и заявил, что такие меры борьбы с ним, как фискальное стимулирование, не годятся для страны Y. Лет за 70 до этого Джон Мейнард Кейнс убедительно доказал, что подобные проблемы надлежит решать именно фискальным стимулированием.

Вопрос: когда министр финансов страны Y прочтет работу Джона Мейнарда Кейнса?
Дополнительный вопрос: когда на министерские должности в стране Y будут назначать людей, умеющих читать?

Задача №3. Министр образования страны Z, противопоставляя нынешний курс курсу предыдущей власти, сказал, что основной ее ошибкой была попытка воспитать человека-творца, в то время как нужно воспитывать человека-потребителя чужого труда.

Вопрос: на какие шиши будет потреблять население страны Z, ничего не производя?
Дополнительный вопрос: за какое место следует повесить министра образования страны Z, когда эти шиши закончатся?

@темы: Вопросы экономики

15:28 

Избранные, ПЧ и просто мимо проходящие

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
На одном из семинаров у нас в вузе случился небольшой спор: если для выполнения некой работы требуется 12 человеко-часов, и ее нужно сделать за день, как при 8-часовом рабочем дне выйти из положения: увеличить его до двенадцати часов или взять еще одного работника на полставки? Одни утверждали, что уговорить человека работать 12 часов в день нереально, другие - что это зависит от того, сколько ему платить.

Так вот, интересует мнение окружающих: лично вы согласились бы при соответствующей оплате на 12-часовой рабочий день?

Вопрос: Согласились бы вы работать по 12 часов в день?
1. Да  12  (40%)
2. Нет  13  (43.33%)
3. Я уже так работаю  5  (16.67%)
Всего: 30

@темы: Вопросы экономики

13:09 

О светлом капиталистическом будущем

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Вспомнил я тут свое участие в некоторых научных конференциях в родном вузе. На которых по странному стечению обстоятельств каждый раз первое место брали доклады протеже заведующей соответствующей кафедрой... Ну, да не об этом речь. К этим конференциям обычно прилагался "фестиваль творческих работ" разной степени (альтернативной) гениальности. Одна из таких работ, отмеченная лично завкафедрой, была посвящена довольно любопытной теме. Авторы рассматривали, как дачные участки жителей нашей страны мешают построению на просторах России развитого капитализма. А именно:

- Когда люди едят собственноручно выращенную картошку и прочие овощи с фруктами-ягодами, вместо того, чтобы идти за этим в магазин, они губят фермерские хозяйства.
- Заодно, работая на собственных огородах, граждане душат бизнес по сдаче в аренду дачных домиков и садиков.
- Проводя выходные на дачах вместо того, чтобы профессионально совершенствоваться, граждане наносят ущерб своей "человеческой капитализации".
- Заодно, трудясь на огороде с лопатой, они гробят свое здоровье.
- И убойный агрумент: имея свой огород, человек не стремится зарабатывать больше на основной своей работе, так как знает, что в случае чего сможет прокормиться выращенным на даче.

Из всего вышеперечисленного делается вывод, что хорошо бы личные огородики ликвидировать. Во имя светлого капиталистического будущего, ага.

И задумался я: а как будет выглядеть это будущее, если его довести до логического конца?

Например, в стране восторжествовавшего капитализма гражданам будет запрещено знать законы. Ведь листая кодексы, ты тратишь время, которое нужно было потратить на совершенствование навыков по собственной профессии. А самостоятельно применяя полученное знание - грабишь юриста.

Разумеется, в этом светлом будущем восторжествует копирайт. Но этого мало. Людям придется забыть о том, чтобы, скажем, вечером после работы и по выходным черкать какие-нибудь рассказы и повести. Этим должны заниматься профессиональные писатели, а обычный человек, тратя свободное время на свою писанину, соответственно уменьшит потребление чужой. А значит, отнимет доход у издательств.
(Кстати, фанфики особенно запретят. Мало того, что это нарушение копирайта - их еще и продать невозможно! А тратить свое время на то, из чего нельзя извлечь деньги - преступление против капитализма).

А какая мотивация к труду может быть у человека, имеющего собственную квартиру и знающего, что у него всегда есть крыша над головой? Вот если все будут жить только в съемных жилищах и знать, что без ежемесячной платы их оттуда вышибут - вот тогда они еще как будут работать! Плюс, это оживит рынок аренды недвижимости.

Вкалывай на корпорацию, покупай у корпорации, живи ради корпорации. Добро пожаловать в Дивный Новый мир.

@темы: Вопросы экономики

11:47 

Возвращаясь к понятию экономической эффективности

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Коротенькое рассуждение. Интересующимся - под морь.

читать дальше

@темы: Вопросы экономики

10:22 

Шутливое. О логике экономистов.

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Как известно, назначение экономистов в рыночной экономике - не решить правильно задачу, а объяснить нанимателю, почему задача, в которой явная ошибка, все-таки решена правильно. Вот вспоминается мне случай с первого курса, первого семинара нашей группы по микроэкономике. Занятие по существу вводное, поэтому преподша дает задачу на уровне средней, а то и начальной школы. Но - экономическую.

"Трое туристов остановились на ночлег в отеле, и портье взял с них за ночь 30 долларов. Они скинулись по 10 долларов, зашли в свой номер и уснули. Утром, когда туристы уже собрались и ушли, пришедший на работу владелец отеля устроил портье взбучку, поскольку сданный номер стоил всего 25 долларов. Хозяин дал портье 5 долларов и велел догнать туристов и вернуть им деньги. Однако хитрый портье решил поживиться за чужой счет. Догнав туристов, он отдал каждому по доллару, а два доллара оставил себе.

А теперь сосчитаем: каждый из туристов заплатил за ночь, проведенную в отеле, по 9 долларов: 3 * 9 = 27.

Еще 2 доллара остались у ночного портье: 27 + 2 = 29.

А куда девался еще один доллар?"

Что сделал бы математик? Несколько раз пересчитал бы, сложил, вычел, нашел, где в рассуждениях ошибка, и дал бы математически правильный ответ.

Что сделали мы, с багажом лекций по микроэкономике?

Хором ответили: "Это чистые общественные потери!"

@темы: Вопросы экономики

14:13 

Капитализм и социализм: попытка осмысления

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Давно уже ничего серьезного не писал... кому интересно - под морь, остальные могут пролистывать.

читать дальше

@темы: Вопросы экономики, Теория

20:44 

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
28.04.2009 в 21:07
Пишет Маг и Чародей:

Латвия совсем обнищала((((
Латвия готова выставить России первый счет за недополученные ею доходы во времена «советского тоталитарного режима». Как подсчитали в Риге, для начала Москва должна выплатить более 700 млн долларов, хотя общая сумма насчитанных латвийской спецкомиссией долгов впоследствии может приблизиться к отметке в 20 млрд долларов.При этом в качестве главного ориентира для определения гипотетического размера латвийских доходов в советский период эксперты комиссии взяли данные по ВВП Финляндии, Австрии, Дании и США, сообщает РИА «Новости». Правда, скрупулезному подсчету убытков может помешать бушующий в стране кризис: денег на финансирование работы комиссии у правительства попросту нет. ссылка на всю статью

Из комментария: "Претензии, конечно, слегка бредовые. Но наш министр финансов жизнь отдаст, чтобы ни копейки Латвии не досталось, это уж можно быть уверенным."
Так и представляю себе Кудрина до последней капли крови сражающегося с министром финансов Латвии. Эпическая сцена!

URL записи

Самое смешное здесь другое. Вот эта строчка: "В данный момент латвийское правительство не может найти средств для финансирования работы комиссии по подсчету российского долга. Содержание оной уже урезано вдвое."

@темы: Вопросы экономики

14:50 

О собственности - частной и государственной

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
"Продолжаем разговор" о вопросах экономики. Оговорюсь, кстати, что излагаю я без всякой системы - просто оформляю мысли, пришедшие в голову по ходу обучения.

Мысль о том, что "государство - неэффективный собственник, а частник - эффективный", вбивалась в общественное сознание лет двадцать и потихоньку стала практически аксиомой. Мало кто обращает внимание... даже не на ошибочность этой мысли, а на ее несуразность.

Вспоминаем понятие "эффективность". Это характеристика некого процесса, выраженная результатом,поделенным на понесенные затраты. Слушаем вдохновенных пророков либерализма и тихо балдеем от слов "эффективный собственник". Собственность-то есть общественное и экономическое отношение, а вовсе не процесс...

Хотя это не так однозначно (и, полагаю, именно отсюда происходит часть путаницы).

читать дальше

P.S. А все-таки, есть-ли какой-то смысл именно у понятия "эффективный собственник"?

Что забавно - есть, только не тот, который в него обычно вкладывают. Если человек покупает завод за х рублей, производит над ним манипуляции и год спустя продает за 2х рублей, то это можно назвать процессом, имеющим затраты и результат, и вычислить эффективность. Только два вопроса. Во-первых, почему нам должно быть интересно, с какой прибылью какой-нибудь Абрамович продал какую-нибудь компанию? И во-вторых, какой смысл оценивать в этих категориях государство, которое вообще не за этим собственность держит?

@темы: Вопросы экономики

14:30 

О госкорпорациях.

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
На дворе почти зима, в окошко стучится кризис, народ потихоньку начинает интересоваться вопросами экономики. Не знаю, есть ли такие интересующиеся среди моих читаталей, но могу же я немножко сам с собой потрепаться на эту тему?

О кризисе как-нибудь в другой раз, а сейчас мои соображения о госкорпорациях. Что это за звери такие?

"Инструмент тоталитарной власти для подавления свободного рынка!" - слышен голос либерала. "Единственная надежда на экономическое благо для всех!" - возражает почвенник. Дипломатично опустим слова анархистов и радикалов... Вообще, госкорпорация в экономике, основанной на государственной же собственности, и госкорпорация в экономике по преимуществу частнособственнической - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во втором случае (который мы сейчас и рассматриваем) это временный инструмент, которым можно пользоваться для решения довольно интересной задачи - а именно перехода от одного равновесия к другому.

читать дальше

P.S. Про многое тут, естественно, не говорится - ни про коррупцию, ни про каких-нибудь иностранных конкурентов... Но разбирать действительно все факторы долго и в некоторых отношениях скучно. В будущем, если кому-то будет интересно, поговорим и об этом, а пока - вот так.

@темы: Вопросы экономики

Центр противобаллистической защиты

главная