О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Вот тут schvr.diary.ru/p59010113.htm в очередной раз встретился с одним малоприятным явлением.

Историю нашу в советские годы, разумеется, сильно мифологизировали. Но во время перестройки, и после - в девяностые и даже двухтысячные, этот процесс пошел по совершенно бредовому пути. Советские историки хоть как-то отталкивались от фактов (в истории для публики их старательно ретушировали, но тем не менее; плюс, была еще история, так сказать, для внутреннего потребления, создаваемая учеными и для ученых, и особенно - для военных, которым нужна не пропаганда, а именно точное знание). Волна "разоблачений" и "срыва покровов" от реальности оторвалась совершенно. Особенно это касается истории Великой Отечественной по вполне понятной причине - убедительная победа в ней - одно из немногих реальных и совершенно неоспоримых достижений СССР. Но труп Союза же надо запинать. Надо ради торжества демократии, чтобы только военные потери СССР в ВОВ составили 60 миллионов (при мужском населении где-то в девяносто) - будет вам шестьдесят миллионов, чего их жалеть, этих красных! Надо заклеймить полководца "палачом собственного народа" - придумаем что-нибудь типа "разминировал волной пехоты минное поле". Все эти мифы не только не основываются на фактах, но и очень часто противоречат законам формальной логики. Но где логика, а где пропаганда.

"Народ хочет, чтобы обращались не к его разуму, а к его чувствам. Наши образованные люди слишком часто забывают об этом" - Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха. Разбираться в документах, читать серьезные монографии бывает скучно - а часто и сложно. Палка советского ГЛАВПУРа ударила по исторической науке вторым концом. Поскольку серьзные работы в Союзе делались для серьезных же людей, они писались сухим языком, и в них предполагался определенный уровень читателя. Которому не надо объяснять, к примеру, что значит "упреждение в развертывании", каков смысл фланговых контрударов и прочая.

Массовый читатель оказался не готов к исторической науке, а историческая наука - к массовому читателю. Наткнувшись на непонятное "развертывание", последний просто перелистывал страницу, а повторив это десять раз, бросал книгу и брал что-нибудь о "кровавых маршалах", "одной винтовке на троих" и "заваливании трупами". Совершенно ненаучные публицистические книжки не обращались ни к познаниям, ни к логике, зато рисовали яркие картинки. Да и в дискуссии аргумент "там наши люди умирали, кровью истекали!" действует на публику сильнее холодных аргументов разума.

"Люди работают", и эта работа принесла плоды. В сознании многих и многих сформировалась система, где одна ложь поддерживает другую, и наоборот. Вот примерно так:

"Ваш Жуков - мясник!"
"Почему мясник? В его приказах прямым текстом говорилось:"Выжечь каленым железом халатное отношение к сбережению людей!""
"Ну и что, что в приказах говорилось! Он мясник, потому что на Зееловских высотах миллион положил!"
"Какой миллион? Безвозвратные потери 8-й гвардейской армии, которая брала высоты, с 11 апреля по 1 мая 1945-го составили 4145 человек." (и ссылка на документы)
"Эти ваши документы - вранье! Жуков не мог потерять меньше миллиона, потому что он - мясник!"

Вернулись к тому, с чего начали. Порочный круг как он есть. А ведь есть и более сложные системы самоподдерживающейся лжи. В них можно объявить, что Жуков - палач, потому что еще и аморален (а аморален - потому что палач!), что это является неотъемлемой чертой людоедской советской системы (и ее людоедская сущность доказывается тем же способом), и все это подтверждается "правдивым" фильмом "Штрафбат" и "правдивой" песней "В сорок третьем эту роту расстрелял заградотряд"... Как показывает практика (а я общался с разными такими людьми, начиная от простых посетителей форумов и заканчивая преподавательницей истории в собственном вузе), воздействуя только на одну посылку, эту публику не переубедить. Воздействовать надо на все мировоззрение сразу, и менять его полностью. Это очень сложно. Для обеих сторон. Человек не захочет, чтобы его картину мира в одночасье переломили пополам. И начинается: "Ах, в книге такого-то это опровергают? Так он не историк никакой, а все его документы - вранье!"

Вот и живем в стране, "заваленной трупами" под началом "кровавых маршалов". Потому что с самого начала людям было неохота включать соображалку...

@темы: Война, 2х2=5 и другие либеральные откровения, История