"Холодное сердце" - быстроотзыв

Посмотрел "Frozen" (эх, вот что у буржуев за манера делать названия из голых причастий? А наши потом мучайся с переводом...). В двух словах - "Дисней" марку держит.

Больше, чем в двух словах:

Вообще говоря, я не очень люблю компьютерные мультфильмы - то и дело возникает ощущение, что персонажи в кадре - это такие то ли куклы, то ли манекены, которых передают из одного мультфильма в другой, по-разному одевая и гримируя... Здесь такое тоже проглядывает, и все-таки рисовка персонажей мне понравилась, и, скажем, на мой взгляд, здешние сестры-принцессы смотрятся посимпатичнее той же Рапунцель. Ну а окружающая обстановка, снежинки-льдинки - просто на пять (очень понравился затертый во льдах и окруженный пургой корабль ближе к концу). Впрочем, художники у "Диснея" и в худшие годы не лажали, а вот со сценарием у них бывало по-разному.

О сюжете. Хотя в титрах и указано, что история вдохновлена "Снежной королевой", но тут именно вдохновение для оригинальной истории, а не адаптация старого сюжета в каком бы то ни было виде, он тут просто обыгрывается. Составлявший основу сюжета той сказки поход сквозь снега (только тут не за братом, а за сестрой) имеется и в этой, но к нему одному не сводится... Сказал бы больше, но стараюсь особо не спойлерить. И да, к возможному удивлению тех, кто сейчас задался вопросом, что там можно проспойлерить в насквозь шаблонной диснеевской формуле: внезапно, там есть интрига. Несложная, поскольку это не детектив Агаты Кристи, а все-таки диснеевская сказка, но все же по ходу действия были и не очевидные сначала повороты, и игра с обманом ожиданий зрителя, настроившегося на то, что типичный сюжетный момент будет так же типично и разрешен.

Впрочем, родня есть родня. "ХС" сравнивали и сравнивают с "Рапунцель", что и неудивительно, для мультфильма-то, который рекламировали словами "От создателей "Рапунцель", и исходя из трейлеров... Я бы сказал, "Frozen" - это "Tangled" в зеркальном отражении, лицо вроде бы то же, только какой-нибудь шрам не справа, а слева... В "Запутанной истории" принцесса бежала в прекрасный большой мир из башни, где ее пытались запереть - в "Холодном сердце" королева сама стремится запереться от мира, а другие - кто зачем - пытаются ее из самозаточения вытащить. Там были веселые песни под солнцем среди лютиков-ромашек, здесь тоже веселые (хоть и не все) песни, но среди льда и под угрюмыми тучами. Тоже, кстати, отличие от "сферического диснеевского мультфильма в вакууме" - мрачноватая общая атмосфера. Ну да, опять же, мы все понимаем, что это диснеевская сказка, а не драма-ужасы-депрессия, и да, и у того же "Диснея" не все всегда было солнечно и ромашечно, и все же не в каждой из его историй у героев все становится печально почти в начале и остается таким почти до конца. Впрочем, совсем приуныть так и не дадут. Во-первых, помянутыми веселыми песнями - и тут я вынужден попенять создателям. Да, диснеевская традиция диснеевской традицией, но песни могут быть хорошими и уместными, как, скажем, в "Русалочке", а могут - не совсем, и тут мне порой хотелось просто попросить: "Не пойте". («Не любишь?» — «Когда хорошо поют, люблю» — «А я, стало быть, нехорошо?» (с) М. Горький...) И на один только дубляж не спишешь - мне сама музыка в этих песнях показалась скучноватой (исключения - самая первая ледорубская песня, и еще интересно исполнен дуэт Анны и Эльзы в ледяном замке, когда спор героинь оттеняется противостоянием торжественной и мрачной аранжировок). А во-вторых, снеговиком. Тут опять же пожалуюсь: не, он прикольный, и все-таки, я не знаю, может дело в дубляже, но вот как-то меня он то веселил, то раздражал. Зато после того, как он пораспинался о своей любви к лету, то — не знаю, как оно звучало в оригинале, но в нашей озвучке Кристоф сказал «А сказать-то надо…» с тааакой неподражаемой интонацией

А в целом получилась очень достойная вещь, хоть и не добирающаяся, на мой взгляд, до уровня лучших диснеевских работ (потому что у лучших и с музыкой все было отлично), но к ним приближающаяся. Мне понравилось заметно больше "Рапунцель" - шаг вперед.

P.S. А еще перед началом показали забавную короткометражку, сплетающую стилизацию под древний черно-белый мультик и трехмерную анимацию. Стоит идти на 3D хотя бы ради нее

@темы: Сказки, Мультфильмы

---

Просто так

---

Баянная задачка и варианты ответов

Под всесокрушающим пушечным ядром мы понимаем ядро, сметающее на своем пути все, что попадается, а под несокрушимым столбом - столб, который нельзя ни повалить, ни сломать.

Что произойдет, если всесокрушающее пушечное ядро попадает в несокрушимый столб?

Ответы из интернета:

Ответы из интернета:

"Победит Единая Россия"


"Столб останется стоять, но в нём будет дырка от ядра, ничем не ухудшающая качество столба, в виде технологического отверстия после столкновения с ядром. Чем обработать самый твердый минерал на земле? Алмаз обрабатывают алмазным порошком, который получают трением алмаза друг о друга. Без этого условия не было бы бриллиантов. Так и несокрушимому столбу нужно всесокрушающее ядро. Они зависимы друг от друга и без существования одного невозможно существования другого. Сила действия равна силе противодействия. Они себя уравновешивают."


"Все предельно просто: ядро попадет в столб, и будет бесконечно стоять на месте, упираясь в столб. Энергия ядра будет преобразовываться в тепловую энергию."


"Задача не совсем корректна. Нужно более чётко определять понятия. Если "Сметающее" = "ломающее и\или валящее", то противоречие есть. А если допустить, что "Сметающее" = "сдвигающее на некоторое расстояние", то никакого противоречия нет. В данном случае оба условия соблюдаются. Правильный ответ: ядро переместит столб."


"Всесокрушающее пушечное ядро и есть несокрушимый столб.
Объяснение.
Представим, что ядро пролетает прямой отрезок АВ в пространстве за время t. Совмещаем все временные моменты в единое (для наглядности вспомним функцию выдержки на фотоаппарате) и получаем столб из ядра «разбавленный» веществом (например, воздух), что лежало на пути движения ядра. Т.к. всесокрушающее нельзя сокрушить, то полученный столб – несокрушимый.
Ну а выражение «ядро ПОПАДАЕТ в столб» можно понимать так же, как и вода попадает в лёд.
Т.о. ничего необычного произойти не должно.
Ещё можно в частностях представить несокрушимую параболу или бублик. "


"Всё очень просто. Задача-то сводится к взаимодействию неразрушимых тел с силой, стремящейся к бесконечности. Неразрушимое тело – такое тело, атомную структуру (какие там еще бывают более низшие структуры?) которого, ничто не способно нарушить. Произойдет просто взаимное проникновение тел в друг друга, не повлияющее ни на их скорость, ни на их траекторию движения, и они полетят дальше, каждое своей дорогой. Мало того, в результате этого не произойдет никаких энергетических переходов, будь то переход кинетической энергии в тепловую, потому что тела останутся вообще не поврежденными в том смысле, что тело А до прохождения сквозь тело Б полностью соответствует с точки зрения всех законов физики телу А после прохождения сквозь тело Б. Все это опирается на мою гипотезу, что тела состоят из бесконечно малых по размеру частиц, что исключает вероятность одновременного нахождения двух таких частиц в одной точке пространства.
В качестве наглядной иллюстрации можно привести две кучки сухого песка брошенных навстречу друг друга.
Почему в свой ответ я ввел гипотезу? Да потому что Вы в свою задачу тоже ввели гипотезу.
Вывод:
При столкновении с бесконечно большой силой двух неразрушимых тел не будет никакого их взаимодействия."


"А началось-то всё ещё в древней Греции:

"Говорят, что псу Кефала было даровано хватать зверя, какого бы он ни увидел, а Тевмесской лисе — никем не быть схваченной. Итак, когда пес преследовал лису, Зевс превратил обоих в камень, чтобы оправдалось предназначенное им".

Ну а уж из этих камней потом сделали ядро и столб - и всё по новой.

Отсюда вывод: если всесокрушающее ядро попадает в несокрушимый столб - они просто превратятся обратно в собаку и лисицу. Только и всего."

---

Мысли вслух. Самолетиковое.

После того, как я посмотрел миядзаковского "Порко Россо" и, в частности, эпизод с участием веселых и неунывающих девочек, похищенных воздушными пиратами, мне подумалось, что в компьютерной игре World of Warplanes (про, собственно, боевые самолеты) неплохо смотрелась бы... э-э-э, звучала бы модификация озвучки, которая заменяла бы нудный голос закадрового комментатора "Двигатель вышел из строя" на радостный девичий крик: "Мы падаем, мы падаем!"

@темы: Мультфильмы, Игры

---

До чего дошел прогресс - до невиданных чудес...

В австрийской коммуне Хинтерстодер произошел необычный инцидент. Небольшой домашний робот-чистильщик неожиданно самостоятельно включился, забрался на электрическую плитку и сгорел. Местная пресса назвала случившееся первым "самоубийством робота", сытым по горло своей однообразной и утомительной работой.
Несчастный робот не только спалил себя, но и квартиру своим хозяевам и едва не сжег весь дом. Из-за огня и задымления пожарным пришлось временно эвакуировать всех жильцов, передает The Daily Mail.

Читать далее

---

Н-да :)

11.11.2013 в 14:05

Пишет  Анор:

В интернете сплошь и рядом можно заметить написание слова "воин" как "войн", и в других падежах и числах тоже (кто играл в WoT, тот наверняка сто раз видел мольбу "Дайте война")

Вопрос... что это за идиотская странная редукция такая? Да, я в курсе, что новое поколение прискорбно безграмотно, но насколько я понимаю, орфографические ошибки обычно бывают, когда люди "как слышат, так и пишут". Неужто кто-то и в самом деле так вслух произносит?

Пишет  Madwit:

11.11.2013 в 17:00

Это ещё что - "войны". Хотя бы можно понять, что человек имел в виду.
Один клиент у нас писал "Материал - синь де пон". Мы не сразу осознали, что это означало "синтепон".

URL комментария

---

Пермское утро

Я, оказывается, сегодня утром благополучно проспал чудесный рассвет. К счастью, нашлись люди, которые его сфотографировали.





Рассвет 6 ноября. Необыкновенно!

Фото: Гуленька Акжигитова. Пермь

vk.com/wall-50776724_11165

---

И еще затрагивая тему фильмов о войне

Люди делают и такое

---

Доставлено френдлентой

"Этот человек не является каким-то особо знаменитым и значимым персонажем. Он был просто неудачливым заговорщиком, в 70-е попытался устроить переворот в Нигерии, но в итоге был схвачен и расстрелян. Однако имя его звучит музыкой. Перед вами подполковник Бука Сука Димка."

---

"Сталинград" - 2013

Посмотрел свежевышедший "Сталинград" Бондарчука (собственно, еще неделю назад, но написание отзыва заняло некоторое время). Смотрел в "максимальной комплектации" - в IMAX 3D (что характерно, несмотря на не самую маленькую цену - 450 рублей за билет - был аншлаг), и в зал входил, преисполненный скептицизма, думая, что если за эту сумму я получу гибрид "Врага у ворот" с "Утомленными Михалковым" и навязшие на зубах сатанинские заградотряды и одну винтовку на троих, то поеду с утюгом энд паяльником требовать обратно деньги за билет с Бондарчука лично.

Ехать, к счастью, не пришлось: Бондарчук в интервью обещал, что того, от чего публика устала, в фильме не будет, и обещание в целом выполнил. В то же время, назвать "Сталинград" "историческим фильмом" не выходит... да такое ощущение, что его таковым делать никто и не пытался. Скорее, мы получили нечто более близкое к категории "попкорн-блокбастер".


Начнем с хорошего и даже отличного, то есть со зрелищной части. С одной стороны - внушает. Что панорамы горящего города, что более близкие планы развалин, траншей и баррикад - смотрится на твердую пятерку. Ну, может, на пятерку с минусом - за то, что регулярно перебарщивают со сло-мо. Декорации здесь - не просто груды крашеного под кирпич пенопласта, смотришь и действительно видишь, что это поле боя, которое раньше было городом, в котором люди жили, а теперь умирают. Пиротехника - загляденье, трахбабахи - за... хм, заслушанье. Не знаю, наши ли научились снимать, или специалистов-варягов пригласили, но факт есть факт - картинку дали не хуже, чем в Голливуде. Вообще, если уж смотреть этот фильм, то, безусловно, на большом экране. Я не говорю, что зрелищность - это единственное достоинство фильма, но что главное - безусловно.



"...Чтоб все горело и взрывалось..." Маленькая картинка не передает всей внушительности панорамы, конечно.

Что до сюжета... Сразу отмечу: это не эпопея об обороне большого города, это фильм о тактическом эпизоде. Само по себе не недостаток, но все же фильму значительно пошло бы на пользу, если бы хоть мельком показали, что герои не одиноки в этом городе, что вокруг них тоже война. Хотя бы дать в какой-то момент переход от крупного плана к панораме, в которой показать такие же дома с такими же солдатами... Замечу также: тактический эпизод этот абстрактный, скомпилированный. Хотя сюжет об обороне тактически важного дома и навевает ассоциации с всем известным "домом Павлова", в фильме никакой точной привязки к месту и персоналиям принципиально не дается, реконструировать какой-то конкретный исторический момент из битвы никто не стремится. Собственно говоря... если быть откровенными, Сталинград здесь выступает не как реальный город, а как, прошу прощения, сеттинг - Великая Отечественная, уличные бои... Как уже отмечали до меня, тот же самый сюжет можно было бы разыграть, скажем, в Грозном, только обмундирование и оружие поменять, и вместо немцев выпустить моджахедов. Или устроить битву при Фермопилах, заменив солдат РККА на спартанцев. Это не история, это то ли миф, то ли кинокомикс. Впрочем, если кто-то подумал, что это означает безграничные заросли развесистой клюквы - то нет, не означает. Миф выполнен с вниманием к деталям, как ни парадоксально это прозвучит. Да, авторы допускают художественные вольности, вроде того, что в кадре, в октябре, падает на площадь немецкий бомбардировщик, который в действительности сбили еще в августе, да, они "уплотняют пространство", сводя на один небольшой участок те городские здания, которые в реальности были достаточно широко разбросаны. Но с другой стороны, так или иначе, бомбардировщик действительно был. Подбитая "тридцатьчетверка" действительно была - причем видно, что это не просто танк, а именно характерная "тридцатьчетверка-сталинградка", какие выпускал СТЗ. И баки на берегу действительно были, атака "горящих людей" описывается в мемуарах Василия Зайцева. Так что, помимо того, что это очень сильная с кинематографической точки зрения сцена - как солдаты, для которых "за Волгой земли нет", даже сгорая и умирая, все равно стремятся прикончить кого-нибудь из захватчиков, и как немцы дрогнули от этого натиска - это еще и не выдумка. Пусть, с другой стороны, и не реконструкция.



Сталинградская "тридцатьчетверка", улица Гоголя

Для кого-то, возможно, условности окажутся критическим недостатком - есть ведь люди, которые до предела трепетно относятся к нашей истории и считают, что история должна быть историчной - но лично я это недостатком не считаю. Историю, в конце концов, можно и нужно изучать если и по фильмам, то по документальным, а художественное кино должно в первую очередь вызывать эмоции. Во-вторых, мифы тоже нужны. Как нам самим, так и на экспорт. Вообще, "Сталинград"-2013, вероятно, задумывался если не прежде всего, то во многом как экспортный продукт - и в таком качестве он весьма хорош. Что зарубежный зритель может из наших фильмов о войне усвоить в плане исторического знания - это в любом случае вопрос (отечественный зритель вот много ли усвоил именно об истории войны на Тихом Океане из какого-нибудь майкл-бэевского "Перл-Харбора"?), зато четкий образ того, как из этих разрушенных домов отстреливались, защищая свою страну, стойкие и умелые бойцы - отложится.



Разведчики

Так вот, сюжет. С порога он удивляет неподготовленного зрителя манерой подачи... А мне вот повезло не удивиться, поскольку я еще до премьеры читал в интернете описание первых минут фильма, с предпоказа. В разрушенном землетрясением японском городе под завалами погребена немецкая девушка, и пока спасатели готовятся завал разбирать, один из участвующих в операции российских МЧСовцев врач разговаривает с ней по радио. Когда плачущая немка рассказывает, что погиб ее отец, спасатель говорит: "А у меня было пять отцов, и все погибли." Собственно, весь дальнейший фильм - это история, которую он рассказывает - о своей матери, которая в разгар боев за Сталинград была девятнадцатилетней девушкой, единственной оставшейся жительницей дома, который обороняют главные герои, и, собственно, о защитниках - тех самых, кого он называет отцами. (

Реплика в сторону

Реплика в сторону: люди, у которых все мысли сводятся к одному месту, тут же подумали о групповом (или поочередном) сношении, и принялись вопить в своих отзывах в интернетике, что мол, главная интрига фильма - кто же из этих пяти отцов настоящий. Я же понял так, что "пять отцов" - это такое же иносказание, как, скажем, "второе рождение", что неважно, кто именно из них оказался биологическим родителем, поскольку все сражались, все защищали, и всем им и Катя, и ее сын - рассказчик - обязаны жизнью. Какая из этих этих позиций правильнее, оставляю судить читателю). Такая композиция может показаться странной, но, как уже заметили до меня, не столь уж неестественной. "Никто из нас не был на войне, но очень у многих война - часть семейной устной истории. И для Бондарчука оказалось как раз очень естественным решением оформить фильм о войне как рассказ о ней. Именно в жанре устной истории."

Собственно, общая фабула: советская дивизия на восточном берегу Волги пытается переправиться в город, переправа срывается, но несколько солдат сумели закрепиться в занимающем ключевую позицию доме, и вместе со стекающимися туда же разрозненными бойцами непосредственно из города, получают приказ - держать дом, не подпуская немцев к переправе, пока дивизия готовится ко "второму подходу к снаряду". Соответственно, немецкий капитан, сыгранный Томасом Кречманом (фамилии персонажа я так и не запомнил, поэтому так и называю его Кречманом), получает приказ во что бы то ни стало их оттуда выбить. В доме оказывается девушка Катя, которая принципиально отказывается уходить, так что помимо своего импровизированного укрепления, приходится советским солдатам защищать еще и ее (ну, и любовная линия стартует). Параллельно разыгрывается линия Кречман-Маша - девушка, которая напоминает капитану покойную жену, которую он по этому поводу насилует и которая в итоге ломается и перестает сопротивляться. По трейлерам и заранешним описаниям у меня были опасения, что любовная линия погребет под собой военную, а голой женской груди в кадре будет больше, чем пуль и снарядов, но нет - тема сисек особо не педалируется, а боевик остается боевиком, а не мелодрамой. Весь сюжет пересказывать нет смысла, просто дадим ему оценку. И будет она несколько двойственной.



Если задуматься, то сюжет "Сталинграда"-2013 даже не вполне можно назвать сюжетом. В нем сложно выделить традиционную для того же Голливуда трехактную структуру с первой, центральной и второй поворотными точками, в нем не заметно нарастания конфликта, венчаемого кульминацией, просто - фильм начался, шел-шел, и кончился. На экране происходит какое-то действие, кто-то из персонажей как-то раскрывается, голос за кадром это комментирует, сообщая какие-то дополнительные подробности... Но нельзя при этом сказать, будто фильм - набор бессвязных эпизодов. Скорее, я бы сравнил его с очень длинной статичной картиной. Вот скользишь взглядом слева направо - тут изображен бывший певец, которого война так перепахала, что он перестал разговаривать с людьми, тут - снайпер, мстящий немцам по принципу "сколько раз увидишь его, столько раз его и убей", там - Кречман, которого достало, что проклятые русские не уходят, не сдаются, и вообще до сих пор войну не проиграли... Как просмотришь каждую детальку на картине, так фильм и закончится. Собственно, отдельные эпизоды поменяй в хронологии фильма местами - ничего принципиально не изменится, как не важно, в каком порядке смотреть отдельные части большой картины, но отойдешь назад и видишь - все же это единое полотно. Сюжетных поворотов как таковых нет, вопрос "ну, чем же это все кончится?" не стоит - просто смотришь. И, в общем и целом, смотреть на него мне понравилось. Тем более, что - как глоток свежего воздуха после всяких "штрафбатов" и "утомленных Михалковым" - здесь, как и было помянуто, и впрямь нет инфернальных комиссаров с пулеметами для расстрела в спину, нет пресловутого "заваливания трупами", и нет, собственно, какой-то идеологии - ни руководящей и направляющей роли партии, ни Сталина с рогами и хвостом. Единственный откровенный аисторизм - это то, что Паулюса назвали фельдмаршалом, хотя в действительности он это звание получил только аккурат за день до капитуляции. Советские солдаты здесь показаны не гонимым на убой стадом, а профессиональными, умелыми и стойкими бойцами, защищающими Родину... да, я помню про реплику "Они не за Родину сражаются, они за тебя сражаются" - мы к этому еще вернемся. Но при этом не рыцари в сияющих доспехах, безусловно. Тот же снайпер - неоднозначная фигура, совершающая сомнительные и с моральной, и с рациональной точки зрения поступки - что частично можно списать на то, что "война перепахала", а частично и нет. С другой стороны, нацисты. Ведут себя, как и положено нацистам - насилуют, жгут, убивают... Но тот же капитан - он не бессердечный отморозок, но и не эстетствующий благородный рыцарь, как иной раз изображают немецких офицеров. Он творит зло, и отнюдь не в белых перчатках, но при этом видно, что не от природы он маньяк какой-нибудь или мерзавец, а что ему война несколько крышу снесла. Убедительно.

В целом - фильм понравился. Есть недостатки в монтаже, есть некоторый сумбур в сюжете, есть один недостаток - с моей точки зрения, капитальный, что сюжету не дали окончательного логического завершения, все-таки показав, что дивизия высадилась - но пока я смотрел, честно говоря, об этом не думал. Хороший фильм. Как ни неожиданно, но а) в России сняли хороший фильм о войне и б) Бондарчук-младший снял хорошее кино. Или, как минимум, нормальное - если предполагать, что я субъективен и рад уже тому, что пессимистические ожидания не оправдались.

Правда, кое-кто, видимо, так ждал плохого (

Реплика в сторону

реплика в сторону: вообще, это очаровательно, когда на каком-нибудь Имхонете пишут к фильму короткую и емкую рецензию: "Говно"... за год до премьеры), что и отзывы принялся писать по принципу: "Будем грязь искать и непременно найдем, а если и не найдем - так мы ее придумаем!". Тут просьба понять правильно. Речь не идет о том, что фильм не может никому по-честному не понравиться - он, в конце концов, не червонец, а недостатки у него объективно есть. Другое дело, что когда иные рецензенты начинают эти самые недостатки перечислять, это вызывает просто недоумение. Одна из самых... какое бы слово подобрать покультурнее... странных претензий к "Сталинграду"-2013, что он, дескать, антипатриотичен, русские в нем плохие, а немцы хорошие, и т.п. Кто-то даже налабал петицию о том, чтобы изъять фильм из проката, снять его с номинации на "Оскар" и т.п. Тут хотелось бы спросить, где эти гиперактивисты были, когда РККА реально поливали грязью в "Штрафбате" или творениях Михалкова... А равно - спросить, с какого потолка эта публика берет те "факты", которыми свой гнев обосновывает. Возьмем, скажем, странную, мягко говоря, рецензию Д. Ю. Пучкова, он же Гоблин. Ознакомиться с сим текстом целиком можно здесь, а я приведу избранные цитаты. Те, от которых у меня возникло ощущение, что "Сталинград", который показывали мне и еще нескольким сотням зрителей в пермском кинотеатре, и "Сталинград", который неизвестно кто и неизвестно где показывал Дмитрию Юрьевичу - это какие-то два разных "Сталинграда".

"Знакомые с творчеством Фёдора Бондарчука понять это могут однозначно: мама спасателя сожительствовала с пятью мужиками одновременно, и потому точнее отцовство установить невозможно. Это, стало быть, основная интрига фильма – кто же папа семидесятилетнего спасателя?

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит."

Ну, про "основную интригу" уже было сказано выше - видимо, у кого что болит, тот о том и говорит. А что до "видеть не мог", так в фильме сказано, что рассказчик пересказывает то, что услышал от своей матери. Ну, во всяком случае, в том фильме, который показывали нам, сказано - Дмитрий Юрьевич, очевидно, смотрел какой-то другой.

"Советские войска готовятся форсировать Волгу. Само собой, осеняя себя крестными знамениями – авторы фильма отважно показывают правду: войну победили не коммунисты-безбожники, не подонки-атеисты, а строго верующие."

Не знаю, какие-такие "войска" осеняли себя крестными знамениями в фильме, который показывали Дмитрию Юрьевичу, а вот в том фильме, который смотрел я, 1 (прописью: один. Единственный) старый солдат перекрестился 2 (Да-а-а!!! Аж целых два!!!) раза, в сцене переправы в начале фильма, после чего ни этот персонаж больше не появлялся, ни тема не педалировалась. Да, я понимаю, что сейчас модно ругать РПЦ, и, положа руку на сердце, она постаралась заслужить такое отношение, но вообще-то, это еще не значит, что каждое крестное знамение должно вызывать нервную реакцию, а если кто-то считает, что на реальной войне верующих не было, ему следует подучить историю.

"На берегу Волги стоят цистерны с керосином, и наступающие русские об этом знают. Но, конечно, у тупых совков не хватает ума подорвать ёмкости, поэтому их подрывают немцы, сжигая наступающих заживо. Что это – вопиющая дурость командования? Нет, просто..."

Продолжу за Дмитрия Юрьевича: нет, просто если "тупые совки", которые, вообще-то, хотят переправить дивизию через Волгу, подорвут цистерны, то те - сейчас прозвучит нечто свежее, оригинальное и неожиданное - загорятся. После чего на переправе можно будет поставить крест - поскольку будет тот же самый пожар, через который точно так же не прорвешься, а переправа перестанет быть для немцев неожиданностью, и они начнут ее обстреливать и бомбить. Почему, собственно, и отправили разведчиков предотвратить взрыв. Им этого не удалось - хорошие парни, увы, не всегда побеждают плохих и за пределами девятичасовых новостей - однако если кто-то не понимает разницу между вариантом "переправиться, если получится" и "гарантированно не переправиться вовсе", как было бы, если бы "тупые совки" сами устроили тот пожар, который они в фильме пытались предотвратить - то это его проблемы.

"В группе есть <...> немой разведчик. Кто и зачем его взял в разведку немого – понять невозможно, пока не посмотришь дальше. Взял его туда Фёдор Бондарчук, чтобы немой что твоё чеховское ружьё внезапно выстрелил адским монологом."

А вот в том фильме, который смотрел я, он и не был немой. Там было прямым текстом сказано, задолго до "выстрела ружья", что тот сам с людьми не разговаривает - война таким сделала. Но, видимо, в том фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, это не упоминается.

В доме проживает девушка Катя, вокруг которой и начинают вращаться дальнейшие события. Не вокруг обороны дома, а вокруг Кати. Бравый разведчик Пётр Фёдоров пафосно заявляет: мы тут не родину защищаем, и не Сталина. Мы защищаем Катю! Авторам фильма очень важно заявить, что им, авторам, плевать на родину, они за неё воевать не станут. Другое дело – Катя! Тут, безусловно, есть за что жизнь положить.

Ну, начнем с того, что довольно сложно представить себе солдата, который, когда рядом девушка, которую надо защитить, всерьез будет воевать не за то, чтобы ее спасти, а вместо нее за Сталина, персонально. Что касается Родины, то в фильме, который нам показывали в кинотеатре, нет "пафосного заявления, что мы не родину защищаем, а защищаем Катю". Там есть другое. Там есть обращенные лично к Кате, наедине, слова советского командира о том, что она должна уйти из дома, потому что если останется, ее могут убить: "Они сейчас не за Родину сражаются. Они за тебя сражаются. Тебя убьют - они сломаются. А Родина большая, ее не убить." Смысл совершенно иной: речь не о том, что никто Родину не любит, а о том, что если солдаты увидят гибель той, кого они пытаются спасти, это печально скажется на их боевом духе. Это раз. А два - и вообще-то, а Родина - это и не есть женщина в красном с плаката. И даже не земля. Родина - это, в первую очередь, люди. Армия нужна не для того, чтобы защищать плакат - а как раз для того, чтобы защитить, уберечь, спасти тех, кто не может защитить себя сам. Всю Родину горстка солдат защитить и не может. Зато она может и должна защитить крохотную ее частичку, воплощенную в одной конкретной девушке. Неужели такие вещи еще нужно объяснять?


Сталинградские дети в укрытии. А вот если их брать, то в чем больше проявляется защита Родины - в том, чтобы сражаться за плакат, или в том, чтобы сражаться за то, чтобы конкретных детей здесь и сейчас, а равно - тех детей, которым только предстоит родиться - никто не убил?


"Командир разведчиков собирает личный состав обороняющихся. Среди них оказывается некий морячок, который отказывается подчиняться бравому разведчику. Морячка тут же расстреливают. Надо понимать, у обороняющихся каждый человек на счету, именно поэтому меры настолько решительные. Некогда разговаривать, надо расстреливать – ведь именно так всё и было. "

Не знаю, как "все" было в фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, а в том, который показывали в нашем кинотеатре, разговор был. И в этом самом разговоре боец заявил, что слушать приказов старшего по званию не собирается, оборонять дом не собирается, а собирается идти своей дорогой. После чего командир приказывает дезертира расстрелять. Для обороны дома каждый человек, конечно, на счету - но только в том случае, когда он действительно собирается сражаться, а не и самому на этот дом и приказ штаба дивизии плевать, и, в перспективе, баламутить других. Я не собираюсь тут устраивать дискуссию, насколько в принципе целесообразен расстрел как мера поддержания дисциплины, да и, заметим, что у героев фильма на это была реакция неоднозначная. Факт тот, что сцена эта несколько сложнее, чем "паа изменникам родины беглый огонь!" из "Штрафбата" или нарисованная в рецензии Дмитрия Юрьевича картинка "некогда разговаривать, надо расстреливать".

Происходящее на экране вкрадчиво комментирует за кадром Фёдор Бондарчук. Фёдор рассказывает, кто кем был и как в доме оказался. Приём, мягко говоря, спорный: язык кино – это образы на экране, а не закадровый текст. Закадровые рассказы о событиях – они от неспособности показать события в кадре. Ну или для экономии бюджета, не знаю.

Вероятно, Дмитрий Юрьевич смотрел не только другой "Сталинград", но и, скажем, какие-то не те "Семнадцать мгновений весны", которые смотрела вся страна, не то "О бедном гусаре замолвите слово", и вообще фильмы, где есть голос за кадром... А вообще-то, закадровые рассказы еще могут быть для того, чтобы не перебивать действие. Потому что если бы все то, что в фильме рассказывает голос за кадром, демонстрировалось в виде флешбэков, фильм превратился бы в рваную мешанину эпизодов. Вне зависимости от "способности показать события в кадре".

"Сидение внутри дома – основная сюжетная линия фильма. Время от времени прерываемая необычными событиями. Вдруг немцы выгонят на площадь русских, чтобы принести их в жертву древним германским богам. Из русских выберут двух похожих на евреев, и решат сжечь заживо. Всё это, повторюсь, на площади насквозь простреливаемого города, где из-за снайперов носа не высунуть."

А вот в фильме, который смотрел я, немцы не жертву пошли приносить, а "преподать урок" обороняющим дом русским, а про "жертву богам" - это просто на вопрос "что вы делаете" немецкий полковник Кречману сказал - "например, древние германцы..." А еще в том фильме, который смотрел я, на площадь насквозь простреливаемого города немцы, собственно, согнали мирных жителей так, что "насквозь простреливать" стало затруднительно, о чем кто-то из советских бойцов сказал прямым текстом. Жаль, что в фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, этого пояснения нет, сразу стало бы попонятнее.

"Оказывается, всё это надо для истерики командира разведчиков. Увидев, как сжигают мать и ребёнка, он хватает винтовку у снайпера и убивает обоих. Тут мы понимаем, что сценарист смотрел фильм Майкла Манна «Последний из могикан» и подрезал оттуда мощную сцену. После чего командир выбегает с личным составом на площадь – под немецкие пулемёты. У него приказ – оборонять дом и тем самым обеспечивать переправу наших войск, но ему интереснее устраивать истерики. Прыгая через канавы как заправские паркурщики, бойцы выбегают под немецкие пулемёты и устраивают рукопашную в слоу мо – типа в нашем комиксе всё вот так красиво."

Ну, если в фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, действительно был истерический забег на пулеметы, то это очень печально, а вот в том фильме, который нам показывали, было не так. Там от выстрела советского снайпера взорвался баллон с огнесмесью у немецкого огнеметчика, что вызвало кратковременное смятение в рядах немцев и позволило русским провести вылазку. Вылазка, если кто не в курсе - это как раз такое мероприятие, которое обороняющиеся проводят, чтобы нанести противнику ущерб, заставить на какое-то время отложить штурм, словом - чтобы как раз сподручнее было обороняться. После чего, как только немцы оправляются от первого шока и начинают по-серьезному, русские отступают, констатировав, что потери были небольшие.



Образ огнеметчика поистине зажигателен


"Конечно, в прогрессивном и современном фильме немецкие оккупанты – тоже люди. Это мечта всех либеральных идиотов – чтобы немцев показали тоже людьми. Ну и что, что эти немцы напали на нашу страну убили 27 миллионов наших соотечественников? С точки зрения идиота эти немцы ничем не хуже русских, сражавшихся за Родину, за свои семьи, за жизнь – в конце концов."

Видимо, в том прогрессивном и современном фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, немецкие оккупанты никого не сжигали живьем... стоп, он же сам написал, что сжигали, странно. Ну, еще, видимо, в этом фильме немецкий капитан не насиловал русскую девушку, не грозился расстрелять ее соседей по дому, в нем немцы не угоняли жителей города поездами в Германию... Странно, а почему в том фильме, который видел я, все это было? И почему в нем даже намека не было на то, что немцы - хорошие? А то, что Кречман выглядит не законченным мерзавцем, а мерзавцем так сказать незаконченным, более сложной фигурой - так это, знаете, такая штука - "достоверность" называется.

"Нацист обращается к немецким солдатам – сейчас возьмём штурмом этот дом, за ним – Волга, а там уже Индия! Несёт какую-то ахинею, а на стене за строем немецких солдат – серп и молот со Сталиным. Таким образом создатели фильма неназойливо намекают, что Сталин и Гитлер – это одно и то же."

Видимо, Дмитрию Юрьевичу очень хотелось увидеть в фильме намек, что Сталин и Гитлер - одно и то же, вот и увидел. А я, например, увидел в этой сцене символ того, что немцы не то что до какой-то Индии дойти, а даже из города, который они как будто бы уже почти взяли, изгнать образ врага не в состоянии, что так и висит этот серп и молот за спиной у захватчиков как демонстрация того, что город и страна им не покорились и не покорятся. Может, я какой-то другой фильм смотрел?

"Временами сидение прерывается очередным эксцессом: например, немец выбежал набрать воды, а снайпер его застрелил. У командира разведчиков истерика: ты что, говорит, даже звери у водопоя не жрут друг друга! Тут зрителю понятно, что сценарист смотрел мультфильм Маугли, откуда и почерпнул глубокую мудрость."

Тут зрителю понятно, что командир эмоционально и емко изложил снайперу ту идею, которую просто не стал раскрывать в подробностях. Что стрелять по солдату, идущему за водой, не следует по той же причине, по которой, скажем, во Второй Мировой не было массового применения боевых газов. Что в позиционной борьбе могут складываться какие-то неписанные правила, которые если нарушить, то хуже станет всем. Что немцы в ответ могут сделать то же самое, а в результате обе стороны, как в анекдоте, "задаром дерьма наедятся". Хотя кто знает - может, в том фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, это не так очевидно?

"Постепенно дело идёт к решительному штурму. Командир разведчиков решает проявить военную хитрость – залечь и накрыться трупами. Тупые немцы зайдут, а хитрые разведчики как выпрыгнут из-под трупов – и всех зарежут!"


А умные немцы, наверно, в каждый труп по десять раз стреляют для верности. Ну, кто знает, может, в том фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич, они именно так и делают...

"Далее приезжают немецкие танки, открывают по дому огонь, уцелевшие бойцы вызывают огонь на себя и наша артиллерия мигом разносит дом в пыль. Непонятно, что мешало разнести этот дом немцам – видимо..."

Опять же закончу за Дмитрия Юрьевича: видимо, то, что до того этих танков у них под рукой не было. Это, собственно, реалии Сталинградской битвы - для того, чтобы взять наконец город, немцам все время не хватало сил, поскольку их все время приходилось отвлекать на парирование советских контрударов в степи к северу. Собственно, 24 танковая дивизия, эмблему которой можно видеть на появившихся танках, в город вошла как раз к последнему штурму, так что большую часть времени, которую шли уличные бои, тем танкам, которые расстреливают дом, попросту неоткуда было взяться. Да и вообще, в том фильме, который смотрел я, четко показано, что с огневыми средствами у Кречмана все не айс, и он изгаляется как может, заставляя экипаж единственной имеющейся под рукой самоходки с неисправным орудием хоть какими кустарными средствами, а починить пушку, чтобы выпустить по дому хотя бы один-единственный снаряд. А еще в фильме показано, что эти самые танки не были приданы штурмующим войскам, а проезжали в этот момент мимо по своей надобности, а капитан просто поймал их на полпути и попросил ненадолго задержаться и поддержать атаку. Что до артиллерии, то, видимо, к немецкой артиллерии относится то же, что и к советской - расстояния небольшие, есть шанс попасть по своим, поэтому она и не стреляет. Последнее совершенно ясно проговаривается. Но, видимо, не в том фильме, который смотрел Дмитрий Юрьевич.



Последний штурм

"Конечно, с коммерческой точки зрения название для фильма выбрано безупречно. Высоцкий, Гагарин, Сталинград – на это люди пойдут безо всякой рекламы. Люди идут не по причине горячего интереса к творчеству Фёдора Бондарчука, а из уважения к своей истории.

Стоит оно того? Нет, не стоит."

Ну, на тот фильм, который описал Дмитрий Юрьевич - в котором "не показан подвиг советского солдата", в котором бойцам плевать на Родину, в котором все всё время крестятся, и в котором нацисты - добрые няшечки - действительно ходить не стоит. Я бы, например, на такой фильм не пошел.

А вот тот фильм, на который я пошел, который реально крутили и крутят в кинотеатрах, и в котором сколько ни есть недостатков, но антипатриотизма среди них не числится - посмотреть стоит. На мой взгляд, во всяком случае.

@темы: Война, Кино

---

На Книге Фанфиков порой можно обнаружить удивительное.

---

Просто так

@темы: Сказки

---

"Стойкая, пропитанная водкой когорта из 300 белогвардейцев..."

(заметка не моя, оригинал: vk.com/wall1933899_10176)

В начале 30-х годов на северо-западе Китая случилась драма, достойная пера не то Шекспира не то Майн Рида. Клубок политических интриг вовлек Красную армию, Белую гвардию, неблагородных разбойников, порочных чиновников, борцов за мировой ислам, борцов за мировую революцию, армию косплееров и, в качестве вишенки на торте, товарища по имени Фу Дзи Хуй, которого большинство из вас наверняка знает. Но по порядку.

В 20-30-е Китай был распилен на множество частей, каждой деревней с населением хотя бы в пару миллионов человек управлял свой местный военный вождь. Жизнь в Китае была... ну, сами понимаете, какой может быть жизнь при таком раскладе. Белые придут - грябят, красные придут - грабят, а тут не белые с красными, тут цветов что на флаге ЛГБТ-движения, и все действительно содомиты в плохом смысле, каждый хочет себе налогов, пушечного мяса и вдобавок любви.

В этот котел провалились десятки, чтоб не сказать сотни тысяч эмигрантов из России. Бежали белые, бежали крестьяне-повстанцы, бежали просто граждане, для которых жизнь в СССР была неприемлема. Порядка 50 тысяч из них осели в Синьцзяне, районе далеко на северо-западе Китая.



Местный житель и местная живность




Западная окраина Синьцзяна, город Аксу

Интерес СССР состоял здесь в том, чтобы сделать Китай буфером, подушкой безопасности, которая будет поглощать японскую экспансию. Конкретно Синьцзян был нужен в том разрезе, что это был относительно удобный коридор для коммуникации с Чан Кайши и вообще в некотором роде тихий медвежий угол. Там даже авиазавод в свое время построили, который истребители И-16 для китайцев производил, в т.ч. потому, что там ему никак не угрожали японцы. Позднее добавился чисто ресурсный интерес, из Синьцзяна в СССР поставлялся бериллий, нужный для производства крайне полезной для деловых переговоров ядерной бомбы. Но это уже потом было.

Сам Синьцзянь - это охренительных размеров край, величиной примерно с Иран. Пейзажи разнообразные, но в основном не шибко удобные для жизни - пустыни, горы и т.д. Даже в наше время это достаточно малоосвоенный край, а тогда это были дичайшие волости. В Синьцзяне тогда жило всего 4-5 млн человек, причем это вовсе не был монолит ни в национальном ни в религиозном смысле, кроме собственно китайцев там было полно дунган, коренное население - мусульмане-уйгуры. Местный правитель вроде как признавал центральную китайскую власть в лице Чан Кайши, но по сути гнул свою линию, пользуясь тем, что Синьцзянь находился просто географически далеко от центральных районов Китая, и плотно контролировать его у Чан Кайши не было ни сил ни особого желания.



Токсунское ущелье. Несмотря на сложный рельеф, там в начале 30-х годов даже автопробег провели - на полугусеничных машинах. К нашему сюжету это, правда, не относится - просто из серии "это интересно"

В общем, его правление вызвало у населения мало теплых чувств. Все углы этой пустынной империи были обложены налогами, наместник провел рекрутские наборы, а какой же крестьянин обрадуется налогам и рекрутчине. К тому же, чиновники на местах были чистые грабители, взимавшие налоги в пользу не столько правительства и наместника, сколько в пользу своего кармана. Для полного счастья, это были не представители местных народов как раньше, а китайцы.

В общем, в 31-м году в Синьцзяне началось восстание. Поводом послужили приставания одного из этих мини-тиранов к уйгурке. Повстанцы поубивали тех китайцев, до которых сумели дотянуться и захватили кое-какое оружие. Возглавил эту катавасию генерал Ма Чжунин. Он был приглашенной звездой, его туда позвали лидеры восстания. Этот парень не страдал от скромности, и считал себя ни много ни мало новым Тамерланом. Забавная особенность этой войны состояла в том, что обе воюющие стороны заявляли о своей лояльности Чан Кайши, и повстанцы Ма официально назывались 36-й дивизией Гоминьдана. Ма был анус двуликий, и провозглашая лояльность Чан Кайши лично и Гоминьдану вообще, одновременно объявил внутри Синьцзяня джихад. Не знаю, знал ли Чан Кайши о том, чего там его именем делают, но если и знал, рычагов для влияния на ситуацию у него просто не было.



Лидер инсургентов генерал Ма

Армия наместника оказалась небоеспособна. Берзин, тогдашний директор ГРУ, примерно тогда составил справку о ее качествах, общий смысл которой – «китайцы могут рассчитывать только на белую гвардию и нашу помощь».

Повстанцы Ма носились по просторам Синьцзяня, избивая неверных в огромном количестве. Но у властей был серьезный козырь в рукаве. Белогвардейцы, да.

Бывшие дутовцы, анненковцы и прочие примкнувшие к ним хорошие люди сначала сами создавали отряды самообороны, а потом уже централизованно собрались по мобилизации. В общей сложности их было всего-то полторы тысячи вооруженных человек, сведенных в два пехотных и конный полк. Не впечатляющая, казалось бы, величина даже на фоне не очень многочисленных синьцзянских армий (у Ма одновременно было тысяч пять рыл). Но это были маленькие люди, за узкими плечами которых стояли две больших войны, современная европейская тактическая подготовка и огромный опыт реального простреливания бошек. Командовал ими бывший полковник царского генштаба Павел Паппенгут.



Полковник Паппенгут (стоит)

Что характерно. СССР, не желая вмешиваться напрямую, поддержал губернатора. Для советской стороны во-первых не было секретом, что восстание поддержали японцы, а во-вторых, создание радикально мусульманского, читай антисоветского государства под боком у Союза мало кому в Москве улыбалось. Тем более, к повстанцам переходили кое-какие разбитые басмачи из советской Средней Азии. Поэтому наместник получил некое количество оружия из СССР. Белогвардейцы стреляли из советских пулеметов советскими патронами. В дальнейшем загогулины будут еще круче, а пока казаки выходили навстречу дунганам.

Нота Бени. «Мало кому» не значит «никому вовсе». Внутри СССР по этому поводу возник небольшой конфликт между Коминтерном и Наркоматом иностранных дел. Коминтерновцы хотели как раз поддержать Ма, и даже предприняли некие усилия в этом направлении. Бармин пишет о некой деятельности агентов Коминтерна, направленной на поддержку восстания, но в чем она состояла, не уточняет. НКИД же, в отличие от романтиков мировой революции, состоял из ползучих прагматиков, и бучи не желал. Дипломатов поддерживала военная разведка, в той же справке Берзина были такие слова: «…Эти попытки неизбежно приведут к длительной национальной борьбе за автономии (казахские, монгольские, киргизские, дунганские, уйгурские), причем не исключена борьба за автономию и среди самих уйгур— между Хотаном и Кашгаром. Подобная обстановка будет широко использована англичанами для расширения их влияния в Кашгарии, ликвидации нашего преобладающего экономического влияния в Синьцзяне и создании угрозы нашим границам». Насчет англичан пассаж сомнительный, а вот басмачи, контрабандисты и грабители, действующие с повстанческих территорий, были абсолютно реальны. В итоге Кремль поддержал позицию НКИД и разведчиков, а значит, официальные власти Синьцзяня.

Боевое крещение белый отряд получил, атаковав дунган у городка Хами. Начало уже было многообещающее, Ма Чжунин лично командовал боем и был ранен. Через некоторое время зализав раны, повстанцы сменили направление удара и атаковали город Турфан. Дальнейшее описывается словами Черчилля: «Никогда еще столь многие не были столь сильно обязаны столь немногим». Атаку в конном строю отбили аж четыре человека, пулеметчики капитана Мезина. Удары белогвардейцев привели к снятию осады с Хами и беспорядочному отступлению дунган. Любопытно, как победителей наградил наместник. Он разрешил казакам грабить окрестности! От такой сомнительной чести казаки отказались, зато повстанцев рассеяли совершенно. Другое дело, что на огромных пространствах Синьцзяна с его сложнейшим рельефом отряд в полторы тысячи человек (вскоре нарощенный почти до двух тысяч) просто терялся. Русские не могли поубивать всех вольных стрелков джихада, которые могли уйдя дикими трущобами всплыть где-нибудь километров за триста от того места, где их ловили в последний раз.



Дунганский восстанец



Мятежные уйгуры

Тем не менее, казаки довольно успешно разгоняли отряды инсургентов где-то до 33-го года. К этому моменту Ма накопил сил и спровоцировал огромных масштабов восстание, поставив под ружье уже десятки тысяч человек (Бармин пишет о 30 тысячах, уточняя, что это только в восточной части страны, и то не все). На помощь губернатору подошел контингент аж в 20 тысяч солдат (из СССР в Синьцзян отправили этот крупный отряд, который в Союз выдавили японцы, на востоке-то Китая шла вялая война против Японии). Но боеспособной силой все равно оставались главным образом белые. Характерный пример дал бой у Гучена, полторы тысячи правительственных солдат капитулировали без особого сопротивления, а полусотня русских отбивалась, пока не кончились патроны, в плен попало только 17 раненых, которых быстро поубивали. В феврале 1933 повстанцы подошли к Урумчи, столице Синьцзяна. Положение становилось хуже час от часу. Одновременно супостат осаждал городишко Чугутак, в котором находилась русская колония, обороной руководил местный солтыс Понькин. Это все напоминало какие-то «Семь самураев», маленькие отряды носились по стране, затыкая дыры в режиме тришкина кафтана. Хребет обороны Урумчи составлял отряд в три сотни человек, примерно столько же бойцов составили «мотострелковую» группу, которая на грузовиках добралась до Чугутака и выгнала супостата взашей. Китайский чиновник, присутствовавший при штурме повстанцами Урумчи, оставил такое описание:
«Артиллерийские залпы сотрясали окна. Мусульмане подошли к самым воротам. Единственной надеждой оставалась стойкая, пропитанная водкой когорта из 300 белогвардейцев».
Не знаю насчет водки, но с пулеметами и артиллерией эти триста белых спартанцев обращаться умели даже нагруженные огненной водой. «Стойкая когорта» с эффективностью газонокосилки за два дня штурма опустошила ряды штурмующих, Урумчи сильно пострадал, но остался в руках русских и китайцев.



Суровые белогвардейцы

Несмотря на общий успех, Паппенгута в частности и русских вообще ситуация несколько задрала. По большому счету, восстание спровоцировал и, строго говоря, поддерживал сам наместник, который хуже горькой редьки надоел населению из-за чудовищной некомпетентности и коррупции. В апреле того же 33-го года отряд белогвардейцев коротким штурмом взял собственную столицу, захватив город, казну и нейтрализовав в рукопашной охрану губернатора. Правительство возглавил бывший чиновник при губернаторе по имени Шэн Шицай, политик хитрый и ловкий. Что интересно, свергнутый губернатор убежал в Советский Союз, но при этом с Шен Шицаем Наркомат иностранных дел нашел общий язык практически мгновенно. Что характерно, реакция населения на самоуправство русских была весьма благожелательной. Тот же чиновник замечал:
«Все сошлись на том, что хотя действия русских были жестокими и чрезвычайно опасными для города, они были продиктованы искренней озабоченностью общественным благом, а также собственным благополучием. Поскольку все закончилось без особых осложнений и больших жертв, общественное мнение склонилось в их пользу. Люди больше говорили об их смелости, нежели об их жестокости».



Уличная сценка в Урумчи

Дубань (военный губернатор) Шен Шицай правил куда более разумно, чем его предшественник. Он сделал всяческие послабления некитайскому населению, в частности, мусульманам, и в общем-целом оказался вполне приспособленным к местным реалиям управленцем. Его нацполитика имела мало общего с какими-то прекраснодушными идеалами, заявленное равноправие наций было нужно для того, чтобы надеть строгий ошейник на уйгур, которые составляли три четверти населения и костяк еще бегающих по горам повстанцев. Робингуд Ма в это время упорхнул в соседнюю провинцию, но обещал вернуться с новыми вольными стрелками, поэтому Шен чувствовал себя не абсолютно устойчивым. Тем более, дубань хорошо помнил, кто привел его к власти.

Яркий, харизматичный и своевольный полковник Паппенгут был прекрасным офицером, но не оказался таким же блестящим интриганом. Опасавшийся его влияния Шен в конечном итоге составил заговор, причем в заговор была вовлечена и часть белогвардейцев, в частности, полковник Бектеев, метивший на место Паппенгута. Кончилось тем, что лидер белых был схвачен с несколькими товарищами и через какое-то время казнен. Балмасов, кстати, пишет, что Паппенгута вывезли в СССР, но по другим данным его таки убили люди Шена. Участвовали в этом красные или нет, гибель Паппенгута отвечала их интересам, поскольку СССР был нужен контроль над ситуацией, чему крутой самостоятельный полковник, конечно, был препятствием.



Хитрый змей Шен Шицай

Между тем, джинн восстания уже слишком далеко вылетел из бутылки. Повстанческие лидеры-исламисты Ходжа Нияз и Юльбарс-хан снова пригласили Ма в Синьцзян, да тот и рад был вернуться. У самих повстанцев приключилась внутренняя гражданская война, в результате чего все устаканилось провозглашением образования по имени «Тюркско-Исламская республика Восточный Туркестан». Местные, впрочем, предпочитали более короткое «Уйгуристан». Ма же успел таки выхлопотать себе официальный статус представителя Чан Кайши, правда, Шен от него тоже не отказывался, в общем, друг друга гасили сплошь до невероятия лояльные центру люди.
Впрочем, положение Шена было отчаянным. Объединенная орда уйгур и Ма в 22 тысячи человек осадила Урумчи. Энергичного Паппенгута больше не было, русские все равно достаточно упорно держали осаду, но соотношение сил 11:1 все-таки было крутенько даже для них. Осада постепенно отнимала патроны, людей было некем заменить, в общем, дело шло к тому, что Шен таки доигрался-допрыгался. Вместе с ним понятная судьба ожидала белоэмигрантов. Спасение свалилось откуда не ожидали.

Осенью 33-го года в Синьцзянь вступило странное формирование. Эти люди были обмундированы в униформу русской императорской армии, имели на вооружении последнее слово тогдашней техники, танки БТ-5 и легкие бомбардировщики (бипланы Р-5). Называлось это объединение Алтайская добровольческая армия.

Естественно, что эти «алтайские добровольцы» на самом деле были вполне очевидные советские войска. Семитысячный контингент включал два полка РККА и два полка ОГПУ. Для маскировки вмешательства СССР в конфликт им присвоили экзотическое название и одели в старые мундлиры с погонами. Мало того. Чтобы совсем никто не догадался, алтайские добровольцы использовали дореволюционную систему званий. Господин штабс-капитан ОГПУ и товарищ поручик РККА – звучит как анекдот, но это было реальностью.

Один из полков белых, блокированных в Урумчи, прорвался навстречу «алтайцам» и установил связь. Дальше случилась не то чтобы уникальная, но редкостная ситуация. Белая кавалерия и советские танки вламывали уйгурам в едином строю. Красно-белому войску, вооруженному по местным меркам до зубов повстанцам было попросту нечего противопоставить. Удары воздушных эскадрилий без опознавательных знаков вызывали просто шок. Операция по принуждению к миру стремительно поставила крест на амбициях Ма и уйгурских лидеров.

Надо сказать, что красные и белые не имели в процессе никаких трений. Белым была обещана широкая амнистия и право вернуться в СССР либо остаться в Синьцзяне. После разгрома «Восточного Туркестана» в Синьцзяне остался контингент примерно в тысячу красноармейцев для представления советских интересов. Армией Синьцзяня командовал полковник Бектеев, заменивший покойного Паппенгута, а его заместителем стал военачальник, которого местные прозвали Фу Дзи Хуй, что значит, как утверждают, Большой Военный Человек. Чудесное прозвище носил будущий маршал танковых войск и один из покорителей Берлина П. Рыбалко. Идиллия просто невероятная, командир белый, заместитель красный. Начальник разведки, кстати, у них был вернувшийся в СССР из эмиграции дроздовец (!!!). Как утверждал очевидец, «обе группы красных и белых войск живут не только мирно, но и дружно».

Так кончилось активное участие белогвардейцев в местной политике. Еще пара вооруженных конфликтов в регионе прошла достаточно безболезненно, алтайские добровольцы бронетехникой и авиацией мирили край весьма надежно. Позднее многие белые вернулись в СССР (что интересно, их там не преследовали), а когда кончилась война в центральном Китае другая крупная группа перебралась к морю, а оттуда в Америку.
Следы Ма, лидера повстанцев, впоследствии теряются. В 36-м году он был еще жив, и благополучно работал на СССР, дальше о нем ничего не известно. Синьцзянь стал плацдармом СССР в Китае, Шен даже предлагал принять область в качестве республики в Советский Союз. Принять не приняли, но сотрудничали оч-чень плодотворно. В Китай через Синьцзянь поставлялось оружие, боеприпасы, построенный авиазавод клепал истребители (причем охрану завода осуществлял полк НКВД, так и продолжавший упорно косплеить поручиков Голицыных), а навстречу в СССР шли уран, вольфрам, никель и прочие полезные для войны и мира вещи. 6-7 тысяч русских живут в Синьцзяне и по сей день.

Придумать такое - сочтут даже не за небывалую фигню, а просто за укурку автора. А вот в реальности - пожалуйста. Красные. Изображающие белогвардейцев. В одном строю с реальными белыми. Уже смешно. Так они еще воюют против исламистов, и чтобы все совсем упали, делают это в Китае.

@темы: История

---

Как сообщает ИА REGNUM, на рассмотрение областного парламента Самарской губернии внесен законопроект , предполагающий изменения статью 35 федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ", касающуюся абортов, оплачиваемых за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС).

По мнению депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина, вышедшего с подобной инициативой, страховщики не по своей воле становятся соучастниками "детоубийства", поэтому женщины, решившие сделать искусственный аборт, должны оплачивать операцию из своего собственного кармана.

Цель законотворческой миссии Сивиркина — совершенствовать порядок финансирования производства абортов в России и защитить религиозные чувства граждан.

" Мой проект тесно соприкасается с новым законодательством по защите религиозных чувств верующих, потому что производство абортов — это прямое и явное оскорбление религиозных чувств людей, которые отчисляют свои деньги в ОМС. А сейчас законодателем "семейных мод" является, например Ксения Собчак, которая заявляла, что не любит детей. Идет "собчакизация" нашего общества… Слава Богу, в нашем обществе существует огромное число людей, которые не позволят апологетам детоненавистничества и сексуальных извращений провести свою линию", — заявил депутат.

ria-ami.ru/news/113914

Вот... как сказать-то... чтоб не обидеть г-на депутата.... Я не спрашиваю даже, читал ли он Конституцию, а в частности, статью 14, где постановляется, что Россия - светское государство, поскольку ответ очевиден. Я задаюсь другим вопросом: когда в депутаты перестанут брать людей, не умеющих читать?

@темы: Политика

---

Я упоминал, что жанр махо-седзе плохо на меня влияет? Вечно в голове начинают роиться какие-то мысли неуместные... Вот, например, в нескольких сериях всем известной "Сейлор Мун" появляются вот такие монстрики:





Злодейские резиновые шарики с модус операнди "напрыгнуть и задавить" - ну, а чего собственно, ждать от шарика. Но не суть. Относятся они к категории "пушечного мяса", принадлежа к числу тех, кто появляется только на одну серию, чтобы доставить Сейлор Мун немножко неприятностей и быстренько погибнуть от ее руки, оставив зрителей в счастливом неведении относительно того, кем же этот монстрик был, чем жил и о чем мечтал. В большинстве случаев так и есть, но вот эти шарики... Внезапно нам рассказывают, что шарик, убитый в одной серии - это двоюродный брат шарика-девочки, убитой в другой серии и зять шарика-тетечки, убитой в третьей серии.

Блин! Мне теперь две мысли покоя не дают. Первое: выходит, у монстров есть родня, семейные отношения, монстры играют свадьбы, заводят, видимо, детей - и после того, как милая девочка с косичками с лунной орехоколкой лунным жезлом наперевес прикончит какого-нибудь врага, у того останутся безутешные родители и несчастные сиротки-дети. Блин.

И вторая мысль. Которая не дает мне покоя еще больше.

Это, блин, шары! Как, блин, они размножаются?!

@темы: Сказки, Мультфильмы

---

Твиттер-стайл. Приключения в офисе.

Заправлял струйный принтер - пролил полфлакона черной краски в коробочку с разменной мелочью. Впервые ощутил истинный смысл выражения "отмывание денег".

---

Трейлер бондарчуковского "Сталинграда"

С одной стороны, скепсис в отношении фильма у меня заранее огромный, ибо если та же "Брестскую крепость" во многом удалась благодаря продюсеру с белорусской стороны, то тут, когда и в режиссерах, и в продюсерах ходят люди, ответственные за появление "Девятой роты" и "Обитаемого острова", оптимизму это не способствует. А с другой...

...КАКАЯ В ЭТОМ ТРЕЙЛЕРЕ МУЗЫКА!

@темы: Война, Кино, Музыка

---

Я всего лишь хотел скачать шрифт, а там...

...каптча, которая просит каких-то странных вещей.



А еще сообщение, звучащее почти как угроза:

---

Страна должна знать своих, хм, героев

24.07.2013 в 20:33

Пишет  Кристалл хрусталя:

В перепост! В первую очередь Москва, но регионам тоже актуально.
Обычно я таких вещей не делаю, но тут взбесило. Герои должны получить по заслугам. Прошу в перепост!

20 июля в компании "СалонДизайнТехника" (вот их сайт: www.salondt.ru) был сделан заказ на некий предмет. Предмет был выбран из каталога сайта, информация о заказе, кроме личной, цитируется ниже. После прихода уведомления с сайта в течение трех дней продолжалось гробовое молчание.
Сегодня (24 июля) я перезвонила в компанию (колл-центр у них отсутствует, а бесплатный для меня номер на МТС не отвечал, что стало дополнительным минусом) с вопросом о судьбе заказа. Узнала много новой, небанальной информации. Дальше в цитатах:
"Ну вы же должны понимать, что столько он стоит не может и на сайте была ошибка!"
Я, если что, вообще не знаю, что это такое. И сколько оно стоит. Но это не важно. Я должна понимать, что у них на сайте ошибка. Уже хорошо, не правда ли? Мне, скромному тестировщику, казалось, что ошибки на сайте - это проблемы его хозяев. В некоторых случаях - группы разработки. Но уж никак не клиента, который должен был о чем-либо догадываться. Но, как выяснилось...
"Нет, это не наши проблемы!"
Удивительно, не правда ли?
И, в завершение:
"Это ваши проблемы! Ничего мы вам продавать не будем!"

В заключение добавлю, что человек, с которым я говорила, не удосужился поздороваться а после последнего процитированного заявления бросил трубку на полуслове.

Мне почему-то кажется, что компания со столь высоким уровнем сервиса и уважения к клиенту заслуживает всяческого пиара и рекламы.

Цена на сайте изменилась, желающие могут увидеть товар из заказа здесь: www.salondt.ru/acoustic-signature-tango-phono-m...
Внимание: цифры совсем разные. Это даже не пропущенный ноль, как можно было предположить, и даже не пропущенная первая цифра. А значит - либо сознательная провокация, цель которой я постичь искренне не в состоянии, либо откровенно наплевательское отношение к работе сайта - выкладывать в сеть настолько нереальную информацию. Про вежливость и высокий уровень обслуживания уже все сказала.

Вы осуществили заказ в магазине «www.salondt.ru»

Вашему заказу был назначен номер - #593

При заполнении анкеты были введены следующие данные:

Имя заказчика: _____________
Контактный телефон: ________________
E-mail заказчика: [email protected]
Адрес доставки: ул.Чу________________
Удобная дата доставки: 22 - 23 июля

Состав заказа:
1. Фонокорректоры / Acoustic Signature Tango Phono MK III / 1 ед. / по 1 095 руб.

Стоимость заказа: 1 095 руб.

Данное письмо создано автоматической системой оповещения и не требует ответа на него.

---

Я наглый перепостер!

27.03.2013 в 11:14

Пишет  Кангэно Сёши:

картинки душевные

27.03.2013 в 02:31

Пишет  ДурнаяДурь:

Не смогла удержаться, уж больно иллюстрации шикарные ))

26.03.2013 в 20:11

Пишет  mammamia:

так мило) и кошки на высоте)

26.03.2013 в 19:55

Пишет  Taho:

Минутка занимательной зоологии

источник