Полтергейст?

С месяц назад, после похода на военную кафедру у меня потерялась флешка.

Естественно, первым делом обыскал карманы своей формы. Ничего. И в другой одежде ничего. И нигде ничего. Ладно, думаю, потерял так потерял.

Сейчас снова собираюсь на службу, натягиваю камуфляжные брюки и обнаруживаю ту самую флешку, где ей и положено - в кармане.

Но я ж там искал! Как такое может быть?

---

Не доросли мы, Петька, до флешмобов...

Zunka-chi зовет пофлешмобить со списком ПЧ... Только куда мне моих всего трех читателей еще и сортировать? Так что... Зюнька, Карин, Купец, вы все мне дороги, я бы с удовольствием встретился с вами лично, выдайся такая возможность. А ранжировать читателей пока рано. Вот будет хотя бы полсотни...

---

Военное. Музыкальное. Жесткое.

По ссылке с eugene-df.livejournal.com/

@темы: Война, Музыка

---

Выкопать, осудить, закопать

" - Итак, вы признаете настоящий суд и вверяете себя его справедливости?
- Признаю? - В ленивом голосе прозвучало удивление. - Господа, если на вас бросится десятка три убийц в масках, вы станете драться, но разве это дуэль? Ваша затея напоминает суд в такой же степени..."

Вера Камша, "Яд минувшего"

Общество анонимных алкоголиков юристов намерено произвести судебный процесс над Сталиным. При этом неизвестные Отцы анонимные юристы руководствуются весьма очаровательными принципами:

"а) при определении преступности деяния суд не связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется собственными представлениями;"

Читай - оставляют за собой право объявить преступным абсолютно любое действие, вплоть до вставания утром с левой ноги.

"б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против человечества (или личности) или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Сталина как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей;"

То есть Сталин признается виновным во всем, что делалось председателем колхоза в селе Малые Голопупы.

"в) суд не связан формальностями в использовании доказательств, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину;"

Угу. Прокурор приносит грязную засаленную бумажку, на которой написано: "Мамой клянусь, Сталин лично зажарил и съел два миллиона человек". Видя такое железобетонное доказательство, суд тут же выносит обвинительный приговор.

"г) факты, признанные судом общеизвестными, не будут нуждаться в их подтверждении доказательствами"

Ага. "Факт, что Сталин жарил и ел печень своих жертв, признан судом общеизвестным, поэтому в доказательствах не нуждается".

Интересно, интересно. Когда сокрушаются о печальной судьбе советского колхозника, вспоминают "закон о трех колосках" - однако же это был закон. Когда надо было осудить валютчиков, и для этого в УК задним числом ввели статью против них, это было впоследствие справедливо осуждено - и все же речь опять шла о законе. Анонимные наркоманы юристы захотели абсолютной власти - им хочется карать и миловать вообще без закона.

Можно как угодно относиться к Сталину лично. Можно и нужно вести нормальную, взвешенную научную дискуссию об оценке периода его правления. Но позволить хренам с бугра анонимным юристам без какого бы то ни было закона, без доказательств и права на защиту объявлять кого-то - мертвого ли, живого ли, вождя ли, простого трудягу - уголовным преступником - значит, разрушить само право. У них ведь не один Сталин во врагах, отнюдь... А то,что начинается с одного покойника, очень быстро кончится миллионами живых. Dixi.

Источник здесь: www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=158

@темы: You're superstar. In the gay bar., История

---

ТВ-юриспруденция

Что я понял о нашей юриспруденции после просмотра множества сериалов:

1. Все нотариусы продажны, причем за копейки. Человек, зарабатывающий в крупных городах по сотне тысяч в месяц, с радостным визгом кинется на посуленную за липовую доверенность десятку.
2. В документах нет нужды конкретизировать имена, адреса и прочее, достаточно фамилии. Если доверенность выдана на одного из супругов с несклоняемой фамилией (на "-ко", например), ей сможет воспользоваться второй. А уж если вас угораздило выписать доверенность Иванову, попользоваться имуществом сбежится целый миллион желающих...
3. Совершенно незачем указывать в завещании имя наследника (-ов). Можно повыделываться и вписать что-то наподобие "все получит тот, кто найдет красного крокодила".
4. И оглашать завещание будет не нотариус (они же все продажные!), а кто-нибудь из приближенных покойника. При этом он может по своему желанию выгнать кого-то из наследников из помещения.
5. Кстати, раз уж появилось такое "завещание", то все - придется искать красного крокодила. Произвести наследование по закону невозможно.
6. Зато можно признать кого угодно (в том числе умершего) недееспособным, просто дав взятку врачу. Они, кстати, тоже все продажные.
7. Кстати, если кто-то хочет, чтобы сделку признали недействительной, то только взятка врачу и остается. Оспорить сделку в суде невозможно.
8. А вообще, завещание - штука чрезвычайно хрупкая. Достаточно украсть или сжечь листок, хранящийся у покойника за картиной, и никто не узнает о его воле. Видимо, пронумерованный и прошнурованный документ, находящийся у нотариуса, мистическим образом исчезает в ту же секунду.
9. Кстати, мистика окружает и договоры. Чтобы расторгнуть двустороннюю сделку, необходимо ритуально разорвать текст договора на глазах у контрагента. Этого, кстати, оказывается и достаточно.
10. Договоров дарения (которые, как любой договор, суть двусторонняя сделка) не существует. Вместо них используятся загадочные дарственные, выражающие волю лишь одной стороны. Если герой (или, чаще, героиня) ничего не хочет брать у "этого подонка", то приходится, опять-таки, у него на глазах демонстративно рвать документ в клочки.
11. Содержание кодексов составляет профессиональную тайну юристов. Если злодеи пытаются отобрать у вас квартиру, не нужно открывать книгу или лезть в "консультант" и выяснять, что это невозможно - нужно сидеть и рыдать, пока этого не скажет адвокат.
12. А иные законы и вовсе не существуют. Например, нет никакого закона об акционерных обществах, и президент компании может запросто отдать ее в залог всю целиком, не только не получив одобрения общего собрания, но вообще его не уведомив.

И это еще не касаясь дел уголовных... Там вообще такое творится...

---

Партизанские песни

Не попадался мне еще язык, в звучании которого не было бы своего очарования. Как-то я восщищался немецкой ритмичностью... На очереди - итальянский распев.

www.youtube.com/watch?v=ACLiwww5rvk&eurl=http:/...

Ансамбль Contemporaneo исполняет песни итальянских партизан "Свищет ветер" (Fiscia il vento, на мотив нашей "Катюши", если кто не узнал) и "Прощай, красавица" (Bella ciao, старшее поколение должно хорошо помнить ее в исполнении Магомаева и Рида). Видно, что люди в свое дело всю душу вкладывают.

@темы: Языки народов мира, Музыка

---

Детство, детство, ты куда...

...а никуда.

На днях одногруппники играли в перерыве в снежки (прямо в университетских коридорах), а я бегал за ними и наблюдал. Ну, и заодно подбадривал криками "Ату его, ату!" Бегали, смеялись, чуть преподшу не сшибли...

Сегодня возрождали отечественное самолетикостроение. Самолетик у меня получился чудный, петлю Нестерова делал, чуть в препода не попал. Тот поглядел сурово и сказал: "Вчера снежки, сегодня самолетики... Вот он, четвертый курс!"

Как бы еще детство вспомнить?

---

Об одной цифре

Каждый человек чего-нибудь да не знает. И хорошо, если он хотя бы догадывается о пробелах в своей эрудиции. Но часто бывает, что гражданин, что называется, "слышал звон", а о чем там звонят - не в курсе, но думает, что понимает...

Многие из тех, кто хоть немного интересуется военным делом, наверняка слышали про "соотношение 3:1 в наступлении". Слышать-слышали, а понимает всяк по своему. Порой - диаметрально противоположно. Одни скажут, что это соотношение, требуемое для успешной атаки, другие, напротив, что при таком раскладе можно обороняться - типа "против 800 немецких танков нам достаточно 266 своих". Последнее еще и путает тактику с оперативным искусством, внося окончательную сумятицу.

Между тем, цифра такая в учебнике тактики правда есть. И имеет вполне конкретное значение.


Открываем книгу "Тактика: взвод, отделение, танк" 1985 года издания. И обнаруживаем там табличку потерь в наступлении в зависимости от соотношения плотностей огня сторон.

Что это такое? Вообще, в бою важна не столько сама численность, сколько количество пуль, которые подразделение во врага способно выпустить (хотя оно, естественно, зависит от числа людей с оружием). Сейчас будет немножко математики. Боевая скорострельность автомата Калашникова - 100 выстрелов в минуту. Таким образом, автоматчик, чье отделение наступает на фронте в 100 метров длиной, выпускает 1 пулю на метр фронта в минуту. Посчитав всех бойцов с учетом характеристик их оружия, находим общую плотность огня и сравниваем с вражеской.

(зачем так сложно? Потому что, к примеру, два пулеметчика создают такую же плотность огня, как пять автоматчиков. Так что просто по головам считать будет неверно).

Итак. При плотности огня наступающих втрое больше, чем у обороняющихся, к моменту выхода к переднему краю потери атакующих составят 49% от исходной численности, а защищающихся - 56%. (для сравнения: при соотношении 2:1 они составят, соответственно, 88 и 28 процентов). То есть, 3:1 - это то соотношение, при котором наступающие, добежав до вражеских позиций, еще будут из себя что-то представлять, как боевая сила. Опять же, для сравнения, наступление при соотношении 4:1 гораздо приятнее: потери атакующих будут 30%, обороняющихся - 84%. Ну, а если уж удалось собрать шестикратное превосходство в огневой мощи, то наступающие, потеряв каждого десятого, полностью истребят обороняющихся и войдут в опустевшие окопы.

(Это, кстати, к вопросу о "нехорошо воевать людскими массами". Значительное численное преимущество, как видим, при прочих равных снижает потери)

Необязательно, впрочем. собирать толпу. В учебнике прямо сказано, что добиваться благоприятного соотношения можно и нужно, перед атакой уменьшив число противников с помощью артиллерийской подготовки. И тут мы подходим к проблеме. Уже на уровне батальонов "три к одному" начинает поскрипывать.

Пока мы мерялись с противником повзводно, все было нормально. Роты с ротами - тоже ничего. А вот у батальонов появляется собственная артиллерия - в виде минометных батарей. Теперь представим, что на один батальон с 6 минометами наступает три батальона с, соответственно, 18 минометами. Что произойдет дальше? Артиллерия наступающих, пользуясь численным перевесом, подавит орудия противника - а затем начнет совершенно безнаказанно гвоздить по его пехоте. Всех, конечно, не перебьет, но нехороший перевес создаст. И выше по армейской иерархии, когда появляются уже артдивизионы с большими пушками, от разницы в численности будет становиться ве хуже и хуже. Если у нас обороняется 7 дивизий против 21 вражеской (как было в 1941 году в Белоруссии, в полосе обороны 4-й армии), это не "один к трем достаточно для обороны", это гарантированный коллапс армии.

Окопы полного профиля, бункера и прочая колючая проволока могут дать, выражаясь терминологией компьютерных игр, "бонус при атаке пехоты". Даже танков. Но когда речь идет об артиллерийской дуэли, никаких преимуществ оборона не дает - при равном техническом оснащении и подготовке исход контрбатарейной борьбы, скорее всего, решать будет просто количество стволов. Так что полководцу не стоит льстить себя надеждой, что активная работа лопатами защитит от втрое (и даже вдвое) больших сил противника. Для успешной обороны реально необходимо численное равенство. Хотя бы в артиллерии.

@темы: Война

---

Хочется странного

Вдруг захотелось в режиссеры. Нет, не кино. Театральные. И поставить какую-нибудь страшную сказку. Один раз. Потом обратно в манагеры.

Только где бы труппу раздобыть...

@темы: Сказки

---

О великой тайне рыжих

Что это я все о войне да о войне. Так ведь решат, что у меня одна извилина, да и та - след от фуражки...

Наблюдение.

Вот персонаж одного известного комикса и заодно мультфильма:



Магически управляет электричеством, которое в мультфильме изящно поименовано Quintessence - пятая стихия, по-русски. Сама - ярко-рыжая, как видно. Допустим.

А теперь смотрим фильм "Пятый элемент" - и на то, как воплощение означенной пятой стихии отображено там:



Снова рыжая. Совпадение? Допустим, но не так давно попался мне на глаза еще один мультфильм. Happily ever after называется, в нашем переводе - "Новые приключения Белоснежки". Сделано косенько-кривенько, ничего выдающегося из себя не представляет, но есть там один персонаж:



Зовут ее Thunderella (в русском переводе ее в лоб нарекли "Громовержица"), и она легким движением руки способна устроить грозу. Ну, или просто поджарить нехорошего дядьку молнией. На цвет волос все обратили внимание?

Совпадения, выдумки, сказки? А теперь вспоминаем, кто до недавнего времени повелевал электричеством в нашей стране:



Чубайс, Чубайс, почему ты такой рыжий? Нет ли во всем этом какой-то тайны мироздания?

@темы: Сказки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Израильская военщина известна всему свету..."

ru.youtube.com/watch?v=wAEm4wRkjBI&feature=chan...

Израильская песня о сражении на Арсенальном холме - одном из самых тяжелых в Шестидневную войну. Хоть мы тогда и были противниками, но этих противников стоит уважать.

(ссылка утащена с community.livejournal.com/warhistory/1550407.ht... )

@темы: Война, Музыка

---

Самоподдерживающаяся ложь.

Вот тут schvr.diary.ru/p59010113.htm в очередной раз встретился с одним малоприятным явлением.

Историю нашу в советские годы, разумеется, сильно мифологизировали. Но во время перестройки, и после - в девяностые и даже двухтысячные, этот процесс пошел по совершенно бредовому пути. Советские историки хоть как-то отталкивались от фактов (в истории для публики их старательно ретушировали, но тем не менее; плюс, была еще история, так сказать, для внутреннего потребления, создаваемая учеными и для ученых, и особенно - для военных, которым нужна не пропаганда, а именно точное знание). Волна "разоблачений" и "срыва покровов" от реальности оторвалась совершенно. Особенно это касается истории Великой Отечественной по вполне понятной причине - убедительная победа в ней - одно из немногих реальных и совершенно неоспоримых достижений СССР. Но труп Союза же надо запинать. Надо ради торжества демократии, чтобы только военные потери СССР в ВОВ составили 60 миллионов (при мужском населении где-то в девяносто) - будет вам шестьдесят миллионов, чего их жалеть, этих красных! Надо заклеймить полководца "палачом собственного народа" - придумаем что-нибудь типа "разминировал волной пехоты минное поле". Все эти мифы не только не основываются на фактах, но и очень часто противоречат законам формальной логики. Но где логика, а где пропаганда.

"Народ хочет, чтобы обращались не к его разуму, а к его чувствам. Наши образованные люди слишком часто забывают об этом" - Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха. Разбираться в документах, читать серьезные монографии бывает скучно - а часто и сложно. Палка советского ГЛАВПУРа ударила по исторической науке вторым концом. Поскольку серьзные работы в Союзе делались для серьезных же людей, они писались сухим языком, и в них предполагался определенный уровень читателя. Которому не надо объяснять, к примеру, что значит "упреждение в развертывании", каков смысл фланговых контрударов и прочая.

Массовый читатель оказался не готов к исторической науке, а историческая наука - к массовому читателю. Наткнувшись на непонятное "развертывание", последний просто перелистывал страницу, а повторив это десять раз, бросал книгу и брал что-нибудь о "кровавых маршалах", "одной винтовке на троих" и "заваливании трупами". Совершенно ненаучные публицистические книжки не обращались ни к познаниям, ни к логике, зато рисовали яркие картинки. Да и в дискуссии аргумент "там наши люди умирали, кровью истекали!" действует на публику сильнее холодных аргументов разума.

"Люди работают", и эта работа принесла плоды. В сознании многих и многих сформировалась система, где одна ложь поддерживает другую, и наоборот. Вот примерно так:

"Ваш Жуков - мясник!"
"Почему мясник? В его приказах прямым текстом говорилось:"Выжечь каленым железом халатное отношение к сбережению людей!""
"Ну и что, что в приказах говорилось! Он мясник, потому что на Зееловских высотах миллион положил!"
"Какой миллион? Безвозвратные потери 8-й гвардейской армии, которая брала высоты, с 11 апреля по 1 мая 1945-го составили 4145 человек." (и ссылка на документы)
"Эти ваши документы - вранье! Жуков не мог потерять меньше миллиона, потому что он - мясник!"

Вернулись к тому, с чего начали. Порочный круг как он есть. А ведь есть и более сложные системы самоподдерживающейся лжи. В них можно объявить, что Жуков - палач, потому что еще и аморален (а аморален - потому что палач!), что это является неотъемлемой чертой людоедской советской системы (и ее людоедская сущность доказывается тем же способом), и все это подтверждается "правдивым" фильмом "Штрафбат" и "правдивой" песней "В сорок третьем эту роту расстрелял заградотряд"... Как показывает практика (а я общался с разными такими людьми, начиная от простых посетителей форумов и заканчивая преподавательницей истории в собственном вузе), воздействуя только на одну посылку, эту публику не переубедить. Воздействовать надо на все мировоззрение сразу, и менять его полностью. Это очень сложно. Для обеих сторон. Человек не захочет, чтобы его картину мира в одночасье переломили пополам. И начинается: "Ах, в книге такого-то это опровергают? Так он не историк никакой, а все его документы - вранье!"

Вот и живем в стране, "заваленной трупами" под началом "кровавых маршалов". Потому что с самого начала людям было неохота включать соображалку...

@темы: 2х2=5 и другие либеральные откровения, Война, История

---

Мотострелковый взвод

Ну что ж, раз читатели интересуются, поговорим и о военном деле. Боевая Гвардия тяжелыми шагами... Ладно, это я отвлекся. Будем реформировать мотострелковый взвод (далее - мсв). Потому как то, что есть, не шибко мне нравится.



Мотострелковый/мотопехотный взвод (на случай, если кто не знает) состоит, как правило, из мотострелковых отделений и командования. В зарубежных армиях (а именно, американской и германской, по структуре которых у меня есть данные), размер отделения диктуется вместимостью штатных БМП/БТР. Но не у нас. Умом Россию не понять: боевая машина вмещает 8 человек десанта, но мотострелковое отделение (далее - мсо) - та его часть, что бегает в поле - состоит из шести человек. Еще по два места в каждой из трех машин занимают товарищ командир, его зам и группа огневой поддержки.

Для натовцев, как я уже упоминал, это нехарактерно. Американский взвод имеет четыре БМП: одна на командира и его спутников, еще три - для мотопехотных отделений. Бережливые немцы обходятся тремя машинами: одна на полноценное командирское отделение (9 человек, считая экипаж), еще две - на два мпо.

Некоторый смысл наша схема, конечно, имеет - хотя бы рассадить командира взвода и его заместителя по разным машинам, чтобы при внезапном ударе они не погибли одновременно. Но проблем создает больше. Во-первых, шесть человек в мсо - ни богу свечка, ни черту кочерга. Во-вторых, при каждой посадке на машины у нас группа управления и огневой поддержки распадается - и смысл тогда ее вообще заводить? Словом, на мой дилетантский пока взгляд, у командира и ко обязана быть собственная БМП. Где будем брать?

Экономист в моей душе настаивает на развитии по немецкому варианту - в три машины, с командирским отделением и двумя мсо. Милитарист в голове возражает:
- во-первых, как высказался по этому поводу на одном форуме человек с реальным боевым опытом, "мне, как командиру взвода, нужно третье мотострелковое отделение. Два слишком быстро растают в бою".
- во-вторых, при такой структуре на одном из участков фронта вся тяжесть боя ложится на одинокий пулеметный расчет командирского отделения. Который может самостоятельно создать плотность огня где-то вдвое меньшую, чем требуют нормативы.
- в-третьих, если уж смотреть на зарубежный опыт, то на опыт тех, кто много и часто воюет. Увы, данных по структуре израильских подразделений у меня нет, так что остается оглядываться на американцев.

Итак, будем строить взвод с четырьмя машинами. И, естественно, большего размера. К слову, на том же самом форуме некий товарищ высказывался: "Бросьте думать об увеличении размера взвода и числа машин. Нужно учитывать экономические возможности страны". Не могу согласиться. Никто, в конце концов, не мешает увеличить размер подразделений/частей за счет уменьшения их собственного числа. Было четыре батальона, сделаем три...

Итак, командная машина. Пятеро там уже есть (замкомвзвода убираем от греха в другое отделение), плюс два человека - водитель и оператор-наводчик БМП. Можем поставить еще троих. Без особых сомнений придаю командиру взвода собственный гранатометный расчет - два человека. (опять же, на случай, если кто не знает, пулеметчики и гранатометчики ходят всегда не по одному, а двойками-тройками. Один тащит оружие, другой (или двое других) - боеприпасы) И последний... оставим на усмотрение командира. Может, помощника снайпера поставим. Может - артиллерийского/авиационного корректировщика. По ситуации.

Итак, мое альтернативное отделение командования:
- командир взвода - 1 человек
- водитель БМП - 1 человек
- оператор-наводчик БМП - 1 человек
- стрелок-санитар - 1 человек
- снайпер - 1 человек
- пулеметчик (с единым пулеметом - например, ПКМ), помощник пулеметчика (с АК) - 2 человека.
- гранатометчик (РПГ), помощник гранатометчика (АК) - 2 человека.
- 1 человек по усмотрению командира.

Всего: 10 человек, 1 БМП.

(кстати, касаемо пулеметов и гранатометов. Их соотношение зависит от того, с кем воюем. Если условные "моджахеды" с толпой пехоты - нужно больше пулеметов. Если условные "натовцы" с морем разнообразной бронетехники и особенно авиации - гранатометы).

Теперь мотострелковое отделение. Оно у нас "ни богу свечка, ни черту кочерга" не только из-за численности. Проблема в том, что в нем нет нормального пулемета. Предполагается, что его функции будет исполнять пулемет БМП/БТР, и в расчетах его учитывают... Только вот в чем загвоздка: машины эти у нас (и не только у нас), как бы помягче выразиться... картонные. А гранатометов на поле боя нынче много. Сколько ни читаешь воспоминания ветеранов войны на Кавказе - тут БМП сожгли, там сожгли... А ведь у условных "натовцев", помимо простых гранатометов, еще и управляемые противотанковые ракеты (сиречь ПТУРы) будут. А вообще-то БМП или БТР можно, постаравшись, изрешетить и просто из крупнокалиберного пулемета. В общем, я бы использовал их только в обороне (за спиной у пехоты), или в наступлении на уже подавленного и неорганизованного противника.

(БТР, кстати, отдельная песня. Насколько я слышал, у нас на один мотострелковый батальон на БМП приходится два на бронетранспортерах. Машинка эта, хотя и шустрая, в бою может похвастаться исключительно крупнокалиберным пулеметом - с вытекающими ограничениями по бронепробиваемости и дальности. Если БМП еще может скорострельной пушкой попробовать что-то сделать, находясь вне зоны эффективного огня гранатометов противника, то БТР такой возможности лишен. А маневр "выход группы боевых машин в тыл противнику" и вовсе напоминает попытку самоубийства: достаточно нашей бронегруппе в глубине обороны противника встретить одну бронемашину с чем-нибудь пострашнее пулемета, и я не дам за жизнь БТРов и пяти копеек).

То, что в нашем мсо называется "пулеметчиком", тоже оптимизма не внушает. РПК-74 - ручной пулемет (по названию) Калашникова, а по сути - усиленный автомат. Причем он такой еще и один на все отделение. При том, что американское мпо может похвастаться двумя нормальными ручными пулеметами и одним единым. Ладно, не родила наша промышленность приличного аналога натовским ручным пулеметам. Не будем горевать о неслучившемся, а попробуем собрать приличное здание из имеющихся кирпичей и уберем незадачливого недопулеметчика. Заодно уберем из отделения снайпера. Я, честно говоря, не вижу, на кой черт отделению нужен собственный снайпер. Их все равно невозможно нормально готовить в таких количествах... Пусть будет один на взвод, но с полноценной подготовкой. Взамен ставим пулеметчика с ПКМ (или другим единым пулеметом) и помощника. (кстати, не я один такой умный. Сколько ни смотрел на форумах идеи альтернативных структур - то же самое делают практически все. Ну нельзя в отделении без нормального пулемета!)

У нас осталось еще два места. Можно добавить второй пулеметный расчет - немцы во Вторую мировую так делали, и получали чудовищно устойчивые в обороне войска, но это заметно снижает подвижность. Если нам предстоит неподвижно держать какую-то позицию - можно попробовать. Но в общем случае... Опять же, судя по отзывам людей воевавших, патронов в бою вечно не хватает. Так что лучше добавим этих парней в имеющиеся расчеты тяжелого оружия, сделав из двоек тройки.

Итак, альтернативная структура мсо:

- Командир отделения - 1 человек
- Старший стрелок - 1 человек
- мехвод БМП - 1 человек
- оператор-наводчик БМП- 1 человек
- пулеметчик (ПКМ), 1-й помощник пулеметчика (АК), 2-й помощник пулеметчика (АК) - 3 человека
- гранатометчик (РПГ), 1-й помощник гранатометчика, 2-й помощник гранатометчика - 3 человека.

Итого в мсо: 10 человек, 1 БМП. Таких отделений делаем две штуки.

Три машины заняли. Можно занять и четвертую - таким же мотострелковым отделением - а можно поэкспериментировать. Предлагалось как-то поставить четвертым отделение огневой поддержки (с, ни много ни мало, автоматическим станковым гранатометом АГС-30), но это на мой взгляд, как-то лишку будет. Есть другое предложение. Боевой устав допускает деление отделения (прошу прощения за корявость) на огневую и маневренную группу - одна жарит по противнику, другая тем временем обходит его построение, чтобы нанести удар с фланга или тыла. Американцы постоянно так делают. А что, если делить не отделение, а взвод?

Итак, штурмовое отделение. Как обычно, экипаж машины боевой - два человека. Сюда же сажаем замкомандира взвода - будет командовать группой боевых машин. Собственно, полевая часть отделения у нас остается 7 человек - командир отделения и две боевых тройки. Первой вручим автоматы с подствольниками или просто увешаем ручными гранатами. Вторая может изменяться по усмотрению командира. Например, в городских боях не помешали бы бойцы со взрывчаткой.

Структура шо:

- Замкомандира взвода - 1 человек
- Командир отделения - 1 человек
- мехвод БМП-1 человек
- наводчик-оператор БМП - 1 человек
- Стрелки с подствольными гранатометами (АК, ГП-25) - 3 человека
- Стрелки (АК), с гранатами, подствольниками, специальным вооружением по выбору командира - 3 человека.
Всего: 10 человек, 1 БМП.

Всего во взводе: 40 человек, 4 БМП.

Собственно тактику пока оставлю за кадром, отмечу только вариант использования штурмового отделения - пока мотострелки ведут огонь по фронту, шо с группой боевых машин, усевшись на броню одной из них, выходит врагу во фланг (в тыл я бы все-таки не рисковал). Так автоматчики смогут, по крайней мере, защитить бронегруппу от вражеской пехоты с гранатометами.

В общем-то, пока все, только еще отмечу. Связь. Командир взвода по определению не может доорать до подчиненных все, что нужно, на штатно положенном взводу фронте в 300-400 метров. А так как боевые машины я решил до поры прятать в укрытии, и их рации в поле будут недоступны... Нужно как минимум пять переносных средств связи - для комвзвода, замкомвзвода и командиров отделений. Иначе будет больно уж тяжело.


P.S. Да, и еще. Я понятия не имею, чего стоят в реальном бою все мои выкладки, поскольку войну знаю исключительно по книжкам. Если вдруг это прочтут люди с боевым опытом - буду рад любой, даже самой разгромной критике. Идеи лучше обкатывать до войны, чем во время.

@темы: Война

---

Сонно-милитаристское

Пока у всех каникулы, у меня на военной кафедре сессия.

Весь день готовился к экзамену по тактической подготовке.

Всю ночь снились фланговые контрудары.

---

Итоги 2008

Раз уж пошла такая пьянка...

Знакомство года: все не упомянешь
Сайты года: forumchorven.borda.ru
Программа года: WordPad. У меня на ноутбуке нет MSофиса, а писать в чем-то надо...
Фильм года: из новых - "Мы из будущего", из старых - "Рыжий, честный, влюбленный"
Книга года: "Яд минувшего"? Не уверен, но навскидку...
Блюдо года: плов
Напиток года: крепкий, горячий, сладкий чай.
Язык года: итальянский
Концерт года: Гаспарян и армянский дудук
Интерес года: общественная экономика
Мечта года: выспаться. Не сбылась...
Город года: Цхинвал
Место года: библиотека
Открытие года: то, что я пишу, может нравиться незнакомым людям
Исполнитель года: Эрнст Буш
Песня года: Отново вървят септемврийци...
Лучшая поездка года: с котом на дачу. Он там мышек наловил!
Традиция года: стоять у окна в коридоре университета, смотреть на дворик и сочинять
Настроение года: пребывание в мечтах и надеждах
Разочарование года: в некоторых мечтах и надеждах
Вещь года: флэшка с черновиками
Вопрос года: Откуда берутся идиоты, причем в таком количестве?
Цвет года: камуфляжный
Время суток (года): ночь (осень)
Одежда года: военная форма
Подарок года: фигурки кошечек и котиков
Кафе года: Самарканд
Фраза года: Scheissewerfer!
Цитата года: Есть же документы, так что не надо этих широких жестов - миллион туда, миллион сюда...
Шок года: донна Анна - сестра дона Игнасио!
Переломная дата года: я не помню точной даты, но это был день, когда я высказал университетской историчке все, что думаю о ее "концепциях".
Геморрой года: пересдача
Отрыв года: пьянка на дне рождения лучшего друга.
Месяц года: июнь, как обычно
Не месяц года: январь

---

2009

У нас в Перми уже Новый год

Всех, кто эти читает - с праздником!

---

Из далекого-далекого детства...

...вспомнилось странное.

Мне было не знаю, сколько лет, предположим - четыре. Поскольку память еще толком не работала, описываю довольно хаотичные картинки.

Дача далеко за городом. Вокруг ни одной живой души минимум на километр. Семья наша большая в доме, горят свечи (глубокая ночь на дворе), идет ужин и веселый разговор. Я выхожу на улицу. Там какие-то люди (в темноте не разглядеть толком) грохают нашу машину на бок.

Я возвращаюсь в дом, там по-прежнему свет, ужин и веселье. Я выхожу на улицу - там эти люди нашу машину поджигают. Зарево.

Мы возвращаемся в город той же ночью, уже на другом автомобиле.

На самом деле, как я потом узнал, нашу машину действительно сожгли - только не на даче, а в пригороде (который вдобавок на другом конце города), и меня там даже близко не было. Того же, что рассказываю я, никто другой припомнить не может.

Я пятнадцать лет не могу понять - это был сон? Но тогда почему я его запомнил как нечто абсолютно реальное?

---

Ностальгическое. О компьютерных играх и братской помощи.

 Купец тут у себя в дневнике вспоминает о компьютерных играх детства. Может, и мне вспомнить? Правда, это все так сумбурно поначалу...

Если не считать советской электронной игрушки "Ну погоди!" (про яйца, ага. Кстати, она у нас была в двух экземплярах - одна, как положено, про волка, а другая почему-то про Микки-Мауса), начиналось для меня все с приставки "Денди", которую я долго и упорно выцыганивал у родителей. Я уж не помню всех названий игр, да и не умели мы с братом тогда читать по-английски, поэтому именовали их по сути: "про человечка, который бегает от бегемотов" (а вот ее название, кстати, знаю - Lode Runner), "про толстого мужика" (это было что-то на тему боевых искусств, а означенный толстый мужик выступал в роли противника), и "дуэль с ковбоями" - со световым пистолетом. В последнюю мы с братом играли вдвоем: один стреляет, а другой в случае промаха должен быстренько нажать на кнопку, чтобы экран не успел залиться кровью, и не вылезла надпись "Game Over".

Потом были уже настоящие компьютеры. "Игра про колбасу" (так мы именовали квест Gobliins), самый обыкновенный, но красочный "Морской бой" с мило нарисованными корабликами (отец говорил, что это Черноморский флот, и мы там "воюем с хохлами" - до сих пор не знаю, правда или нет). Doom 2, который я, не знающий правил английского произношения, именовал "Дом-2" "Вульфенштайн", в который мы с братом играли дома у троюродной сестры-компьютерщицы. Иногда она включала код бессмертия, и мы, подходя к какой-нибудь фашистской тетке, которая "ничего не делает, а только психует", перед выстрелом зачитывали ей приговор: "Признаете ли вы свою вину..." - ба-бах! - "Ты зачем ее убил?" - "Так все равно не признает!"

Там же была чудная игра, о названии которой я не имею ни малейшего понятия, и которой не нахожу аналогов в современности. Тактика. В реальном времени. И с кооперативным многопользовательским режимом на одном компьютере! Мы вдвоем защищаем позиции на берегу безымянной реки от компьютерных полчищ, прущих с северо-запада. Брат с мышкой держит правый фланг, я на левом пытаюсь разобраться, как управлять армией с клавиатуры. Моих стоящих на месте бойцов не трогают, брата уверенно теснят. И тут я соображаю, наконец, на какие кнопки нажимать, бросаю своих в контратаку и сминаю уже торжествующих победу вражин. Виктория, у обоих кайф на весь вечер.

Вообще, мы с ним любили именно совместные развлечения. Древняя "шестиугольная" тактика "Бородино. Наука побеждать" - редкость по тем временам, большая коробочная версия - подарок на день рождения брату, большому любителю истории. Там был нормальный многопользовательский режим, друг против друга на одном компьютере или по сети, но мы, пользуясь тем, что игра походовая и спешить некуда, запускали одиночную мисию и делили между собой фронт - на мне Багратионовы флеши, на нем - батарея Раевского. Мы делили между собой героев в "Аллодах" - один прокачивал и экипировал Данаса, другой - Бриана, а миссии играли по очереди. Играя в Starcraft, мы сменяли друг друга каждые пятнадцать минут (родители требовали после пятнадцатиминутной игры делать перерыв. Кстати, вдобавок время игры было ограничено часом для каждого, а сохраняться мы не умели - поэтому каждую миссию требовалось непременно пройти не более, чем за два часа).

Потом много чего еще было. В память врезались третьи "Герои" - игра сразу на восьмерых человек, один ходит, семеро хором подсказывают. Кто в итоге победит, было вообще неважно - во-первых, потому что с таким количеством народа мы не закончили ни одной партии, во-вторых, потому что все равно выигрывал мой брат - хитрый интриган, он вечно сталкивал всех лбами, а потом являлся с непотрепанной в междоусобицах армией и оказывал всем последнюю помощь. разок, правда, мне удалось сколотить коалицию против него...

Вот так, увы - "против", а не "за". Но "кооперативки" любимой забавой быть не перестали. В школе у нас была замечательная учительница информатики, знающая, как мотивировать учеников на работу в классе. В начале сдвоенного урока объясняется теория, дается на двоих задача, нужно написать рабочую программу. Сделали? До конца занятия можете вдвоем рубиться в Golden Axe - закреплять дружбу и партнерство на поле боя К слову, это подвигало еще и к очень качественной работе - если сделаешь ошибку, потом куча времени уйдет на исправление, а время дорого.

Сейчас мы с друзьями и братом уже играем в разные игры - а если и в одни, то каждый самостоятельно. А все-таки нет-нет, да и прозвучит что-то вроде: "Что там у тебя?" - "Наступление на Польшу и Румынию." - "А давай я тебе румын разобью!" во время игры в "День победы" или "Что-то не могу коридор зачистить, может, ты?" в Far Cry. Периодически, конечно, выясняем в дуэли, кто сильнее, а все ж таки приятно видеть рядом за монитором не противника, а союзника...

И почему кооперативных игр так мало делают?

@темы: Игры